« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Suite à l’envoi du rapport concernant l’établissement Stanislas, le 2 août 2023, plusieurs recommandations ont été émises.
Voici la réponse que le ministre Christophe Béchu, actuellement retenu au Sénat, vous aurait adressée s’il avait pu être là. Un certain nombre d’événements récents, notamment l’épisode des violences urbaines, ont à nouveau mis au jour la fragilité des systèmes d’assurance des collectivités territoriales.Comme vous l’avez très justement indiqué, le sujet est structurel. Un nombre significatif d’appels d’offres sont infructueux ; les prix et les franchises augmentent. Ce phénomène est lié aux risques émergents : risques climatiques, sociaux et cyber, mais aussi risques juridiques et judiciaires.…
Vous pouvez soupirer ; c’est la réalité, nous l’avons fait ! Même si vous faites partie d’un groupe d’opposition, nous pouvons encore travailler ensemble, non pour flatter les ego, mais pour défendre des idéaux dont je pense que nous les avons un jour partagés. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RE, Dem et HOR.)
C’est pourquoi nous nous sommes employés dès 2017 à lutter contre un fléau que vous avez renoncé à affronter, car vous le considériez comme une fatalité : le chômage de longue durée et le chômage de masse.
Vous parlez d’augmenter les salaires. Oui et encore oui, monsieur Faure ! Oui, mais pour augmenter les salaires, encore faut-il que les emplois existent. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RE. – M. Vincent Thiébaut applaudit également.)
Ce n’est pas en pointant certains du doigt que nous parviendrons à créer la cohésion nationale dont nous avons tant besoin en ce moment.
Vous parlez de redistribution. Oui, nous sommes un des pays au monde où la redistribution est la plus forte. Si c’est le cas, c’est bien parce qu’il existe des personnes capables d’y participer et de prendre part à la solidarité nationale.
Mais soit, allons-y ! Vous n’avez jamais été aux responsabilités, vous n’avez jamais pu agir pour la France, que ce soit ici ou ailleurs, aujourd’hui ou par le passé. (Les exclamations se poursuivent sur les bancs du groupe SOC.) Regardons le fond des problèmes, car les gens n’attendent pas qu’on crie, mais plutôt qu’on leur réponde. Nous avons la responsabilité de traiter les sujets de fond, face aux défis auxquels sont confrontés nos concitoyens.
J’avoue être perplexe : je m’attendais à une question, mais j’ai assisté à un simulacre de discours de politique générale. (Rires et vives exclamations sur les bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)
Cela vous gêne, mais je répète que nous devons être fiers de l’Europe, notamment quand elle vient en renfort de la France. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes RE et Dem.)Pour répondre à court terme à l’urgence que connaissent ces territoires, des travaux de remise en état des cours d’eaux et des canaux ont été engagés dès lundi. Je pense notamment au curage du canal d’Audruicq ou encore au nettoyage et au retrait des embâcles sur l’Aa. Par ailleurs, l’installation d’une station de pompage dans la commune de Cuinchy, financée par le fonds Vert et par le fonds Barnier, est d’ores et…
Si, c’est la question.
Je vous remercie de votre question, dont je profite pour remercier et saluer l’ensemble des hommes et des femmes qui se sont mobilisés en réponse aux inondations exceptionnelles (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RE et Dem. – Mme Ségolène Amiot applaudit également) qui ont eu lieu en novembre 2023 et en ce début d’année, dans le département du Pas-de-Calais et dans l’ouest du département du Nord. Je salue les forces nationales de sécurité et de secours, mais également l’ensemble des élus locaux.Puisque vous avez parlé d’Europe, permettez-moi aussi d’avoir un mot – non pour les d…
Cette question a été soulevée à plusieurs reprises au long de ce débat, depuis plus d’une heure et demie. Je n’entrerai pas dans le détail de toutes les réponses apportées, puisque vous avez pu les entendre.Je vous remercie néanmoins pour cette interpellation tout à fait légitime. Comme je l’ai répété tout à l’heure à votre collègue du groupe LR, il est évident que l’État ne finance et ne financera pas de quelque manière que ce soit des actions terroristes, au vu de nos valeurs et de notre histoire ; la France a elle-même été frappée par ce drame, et le Gouvernement continue à s’engager pour c…
Je vous remercie madame la députée pour votre question et pour votre engagement – je tenais à le dire parce qu’il est important de temps en temps de dire tout haut ce que nous pensons tous tout bas.En 2019, après une période de tensions entre la France et les Comores, le Gouvernement a mis en place un système pour lutter contre l’immigration clandestine vers Mayotte : une opération de reconduite par jour, qui permet de reconduire 25 000 clandestins par an. Il a également institué un appui à la lutte contre les départs de kwassa-kwassa au large d’Anjouan et instauré un grand plan de développeme…
D’où l’importance, je pense, d’avoir un débat de fond en employant les termes précis pour ne pas générer ici des discussions sans lien avec le sujet de l’aide au développement. Étant moi-même originaire du continent africain, je peux le dire : cette aide est importante et elle et est appréciée.
J’ai essayé de prendre en note l’intégralité de votre propos. J’ai été heurtée par quelques termes que j’attribue aux effets de l’émotion – une émotion tout à fait légitime et que j’entends. Avec tout le respect que je vous dois, il est assez étonnant d’affirmer, au sujet de l’aide publique au développement, dont la France est le quatrième bailleur mondial, que nous menons une politique tendant à favoriser le sous-développement des pays que nous aidons. Non ! Si nous contribuons en permanence à augmenter les aides à destination des pays en développement, c’est bien justement pour qu’ils sorten…
En revanche, je vous répondrai concernant la suspension de l’aide publique au développement au Mali et au Niger, sujet qui n’a pas encore été évoqué. À la suite du putsch survenu en juillet dernier à Niamey et du soutien affiché par la junte burkinabè, nous avons été contraints de suspendre notre aide au développement au Niger et au Burkina Faso. Au Mali, nous avions prévu de mettre fin à l’APD, mais ce sont les putschistes qui ont décidé de la fin de l’aide humanitaire, décision que nous avons publiquement regrettée.La France est et restera de loin le premier bailleur bilatéral au Sahel : ell…
J’ai déjà répondu sur le sujet de l’aide à Gaza et aux Gazaouis, et vous me permettrez de ne pas répéter ce qui a été dit et que vous avez dû entendre.
Vous avez raison, nous devons lutter contre la désinformation en France, en Europe et partout dans le monde, car elle constitue une menace pour nos démocraties et met en danger nos jeunes enfants qui sont souvent confrontés, seuls, à ces fléaux.La France est bien sûr fortement mobilisée pour renforcer la résilience des États et des sociétés francophones face au désordre et au chaos de l’information. Elle apporte une réponse globale aux manipulations de l’information, grâce à la création de réseaux de médias et d’organisations de vérification de l’information, au développement de l’éducation au…
Vous avez raison. Permettez-moi tout d’abord de vous remercier pour les travaux que vous avez menés et le rapport que vous avez publié sur la lutte contre la contrefaçon, laquelle représente non seulement un enjeu économique mais également un enjeu de santé publique.Vous le savez, la conditionnalité de l’aide française au développement n’est pas possible ; on ne va pas se mentir, nous sommes ici pour parler sans totem ni tabou, mais dans le respect des règles et des valeurs qui sont les nôtres.Je vous propose de travailler sur ce sujet, en tenant compte des cadres que je viens de rappeler et q…
Aider implique aussi d’être en mesure de contrôler ; je vous rejoins sur ce point, auquel j’ai eu l’occasion de répondre précédemment. Je l’affirme : jamais aucun euro français ne financera le terrorisme ni des organisations qui se battent contre nos valeurs. Que vous prononciez cette phrase, tout juste digne d’un tweet ou d’un réseau social, n’est pas à la hauteur de nos débats dans cet hémicycle ni de notre pays.
Nous pouvons débattre de tout, à condition que ce soit dans la dignité et le respect de ce que nous sommes, c’est-à-dire des Françaises et des Français fiers de nos valeurs.
Je trouve blessant de devoir répondre à cette question qui me paraît indigne, compte tenu du pays dans lequel nous vivons et qui a, lui-même, été frappé par le terrorisme. Affirmer mot pour mot __ et non pas simplement insinuer ou sous-entendre __ que la France participe à financer des terroristes est abject.
Cet horizon de 2030 reste cohérent avec l’ambition fixée avec l’ensemble de nos partenaires européens, et cohérent avec l’agenda 2030.
Vous m’interrogez sur la trajectoire de l’APD. Je rappelle simplement, comme je l’ai dit à la tribune, que depuis 2017 les moyens engagés au service de notre politique d’investissement solidaire et durable ont été substantiellement accrus. La France est ainsi passée d’un volume d’APD de près de 10 milliards d’euros en 2017, à plus de 15 milliards d’euros en 2022, faisant ainsi de notre pays le quatrième bailleur à l’échelle mondiale. Ces moyens supplémentaires, conformes aux ambitions du Président de la République depuis 2017 en matière de lutte contre les inégalités mondiales et pour la prése…
Je parle au RN, et c’est la gauche qui me répond, ce qui produit un double écho assez étonnant. Il se passe vraiment des choses étonnantes dans cet hémicycle ! Donc, madame la députée, vous avez raison et nous agissons d’ailleurs en ce sens.
Effectivement, il faut que nos ambassadeurs et nos ambassadrices soient investis plus encore dans la gestion et le contrôle des aides au développement.
Enfin, vous dites que la Chine vient en France pour capter notre richesse et mettre la main sur nos entreprises. Travaillons effectivement à protéger la souveraineté économique et l’attractivité de nos entreprises. Reste qu’entre vos paroles et vos actes dans cet hémicycle, il existe un grand écart qui commence à se voir ! Il y a quelques semaines, alors que ma collègue Olivia Grégoire était sur les bancs des ministres, vous étiez main dans la main avec cette partie de l’hémicycle (Mme la ministre déléguée désigne la gauche de l’hémicycle), pour tenter d’adopter une proposition de loi qui aura…
Ensuite, vous évoquez, de façon générale, les fonds de l’AFD destinés à aider des pays qui en ont besoin, dans le cadre des valeurs que nous défendons en tant que Français, en particulier eu égard aux grands défis qui concernent notre pays mais également le monde, notamment le réchauffement climatique. Soyons très clairs : cet argent, nous ne le prenons pas à nos agriculteurs. En revanche, quand le Rassemblement national fait campagne contre l’Europe, il met en difficulté nos agriculteurs : c’est une réalité concrète.
J’avoue être un peu déstabilisée… J’ai été parlementaire et je comprends, bien évidemment, qu’on prépare ses questions avant d’arriver en séance : c’est sain et serein, respectueux du fonctionnement des institutions. Pourtant, force est de constater que votre question contient les mêmes propos que ceux tenus par la représentante de votre groupe lors de la première partie du débat. J’y ai donc déjà répondu : la France ne fait pas de dons à la Chine par le biais de l’AFD. Je veux bien le répéter inlassablement mais cela ne fera pas avancer le débat qui porte sur un sujet aussi important.