M. Damien Maudet

Écoutez la FHF : il manque 3 milliards !

Hier, on nous a assuré que l’État ne réaliserait pas 3 milliards d’euros d’économies sur les dépenses hospitalières. Or le président de la FHF, qui n’est pourtant pas un syndicaliste acharné, annonce que 1,9 milliard d’euros supplémentaires seraient nécessaires en 2023 pour compenser simplement l’inflation et les hausses de salaires. Quant à 2024, il estime qu’il manquera environ 2 milliards d’euros. En additionnant ces sommes, on obtient un peu moins de 4 milliards ; si vous décidez de ne pas les donner aux établissements de santé qui en ont besoin pour tenir, comment appeler cela, sinon des …

Bonne idée !

Nous sommes étonnés sans l’être tout à fait. Hier soir, monsieur Cazenave, à la fin de la discussion générale, avec votre collègue ministre de la santé, vous avez passé une vingtaine de minutes à nous expliquer que ce texte était splendide et que vous n’aviez rien à vous reprocher. Vous avez été si peu convaincants que les députés de vos propres rangs ne se sont même pas déplacés aujourd’hui pour voter l’article liminaire. Drôle de façon d’exprimer sa satisfaction !Lorsque nous avons évoqué les cadeaux que vous faisiez aux laboratoires pharmaceutiques, vous nous avez rétorqué que c’était faux …

C’est dingue !

Bravo !

Eh oui !

Jusqu’au vote contre !

Et le 49.3 ?

Il y avait une motion de rejet !

C’est du bon sens !

Il était même horrible !

Elle a raison !

Les soignants et les Français ont besoin d’un peu d’espoir, mais vous prolongez le cauchemar. C’est irresponsable ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES. – M. Pierre Dharréville applaudit également.)

Tous les groupes d’opposition – y compris la droite – demandent que chaque exonération soit compensée, mais vous, vous renoncez. Vous avez sauvé le Gouvernement plutôt que la sécurité sociale, et plutôt que l’intérêt national. Changez de nom : vous n’êtes pas le Rassemblement national, mais le renoncement national ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Une fois de plus, nous vous retrouvons main dans la main avec les macronistes pour détruire la protection sociale. Du Rassemblement national à la Macronie, les responsables, les i…

Dans cette quête pour détruire la sécurité sociale, vous n’êtes pas seuls : vous avez trouvé un excellent allié durant les travaux de la commission, le Rassemblement national. Mesdames et messieurs les députés du Rassemblement national, franchement, vous êtes incroyables : vous voulez sauver l’hôpital, mais sans argent ! Vous vous érigez en défenseurs des services publics et du système de santé, mais dès qu’il faut voter, vous renoncez. Nous proposons de ponctionner 1 % sur les 10 % les plus riches pour financer les Ehpad, mais vous renoncez. Vous sauvez les puissants au détriment des aînés.

Pour vous, c’est réaliser plus de 3 milliards d’euros d’économies sur le budget des hôpitaux – car il faut bien que quelqu’un paye les 80 milliards d’euros de manque à gagner pour la sécurité sociale, dus aux exonérations sociales que vous avez octroyées.Je traduis donc votre définition de la responsabilité : que chaque Français se serre la ceinture chaque jour un peu plus, pour que le Gouvernement puisse continuer à arroser d’argent public les plus riches et les plus grandes entreprises.

Je réitère ma question : cela vous semble-t-il responsable ? Vous êtes minoritaires dans les institutions, mais aussi dans la rue. En ce moment même, des soignants venus de toute la France manifestent devant l’Assemblée avec le tour de France pour la santé. Des manifestations ont eu lieu partout dans le pays, à Saint-Junien, à Langres, à Quimper, à Guingamp ; partout, les Français vous le disent : les irresponsables, c’est vous !Peut-être n’avons-nous pas la même définition de la responsabilité. S’agissant des médicaments par exemple, être responsable, pour nous, c’est permettre à chacun de se…

Avec un tel bilan, ce n’est pas un 49.3 qu’il faut nous présenter, mais des excuses ! Vous poursuivez pourtant dans la même logique, avec la même pensée dogmatique qui produira les mêmes résultats catastrophiques. Alors que 60 % des infirmières disent qu’elles veulent changer de métier, vous proposez un texte qui mentionne cent fois le mot « économie » mais une seule fois l’hôpital public. Alors que les établissements de santé, publics comme privés, n’arrivent plus à joindre les deux bouts, vous proposez un budget dans lequel il manque 3,5 milliards d’euros, ne serait-ce que pour payer la haus…

Sébastien, de Brest, me raconte : « Imaginez, la dernière fois, j’ai surpris une soignante en train de pleurer ; c’était la patiente qui était en train de la réconforter. » Quand le syndicat Samu-Urgences de France annonce 150 décès inattendus en un mois en 2022, quand la CGT annonce plus de 1 000 décès inattendus en un an, plutôt que d’ouvrir les yeux, vous répondez que ces chiffres sont honteux. Ce qui est honteux, c’est la position que vous adoptez : les irresponsables, c’est vous ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.)

Le syndicat Samu-Urgences de France explique qu’un service sur deux a été fermé totalement ou partiellement cet été. Dans les services ouverts, les patients patientent, mais les soignants ont du mal à soigner. À Limoges, des patients sont gardés aux urgences durant neuf jours. Hier encore, j’avais connaissance de cet e-mail envoyé aux cadres de santé : « Notre service accueille ce soir quatre-vingt-huit personnes aux urgences. » Alors qu’il n’a que quinze box ! À Strasbourg, l’hôpital fonctionne à 193 % de ses capacités, et le personnel craque. « On est dans une situation de guerre permanente.…

Rien ! Les fermetures se multiplient dans les services d’urgences – vous préférez les qualifier de régulations, mais la réalité reste la même : les urgences ne sont plus accessibles à tous, faute de personnel. Saint-Junien, Carhaix, Bagnols-sur-Cèze, Mayenne, Pertuis… je pourrais citer une foule d’endroits où les gens n’ont plus accès aux urgences, parfois le jour, souvent la nuit.

Nous sommes passés de la troisième à la vingtième place de l’Union européenne en la matière. Dix mille soignants ont interpellé le Président l’année dernière, et depuis, que s’est-il passé ?

Cette irresponsabilité, vous la pratiquez depuis plusieurs années. « Durant le covid, je travaillais avec des sacs-poubelles. J’achetais une charlotte jetable au supermarché. On n’avait pas de masques FFP2, alors je mettais quatre masques chirurgicaux, mais ça ne m’a pas empêchée d’attraper le covid. » Sarah, quand elle travaillait en Ehpad à Limoges, a pris, elle, ses responsabilités. Malgré le covid, malgré la peur, elle est allée au travail pour s’occuper de nos aînés. Séparée, elle a laissé son fils pendant deux mois pour ne pas le contaminer – un déchirement au cœur, mais c’était pour fai…

En toute logique, si vous étiez des démocrates responsables, vous devriez en prendre acte : le budget proposé n’est pas à la hauteur. Puisque vous avez perdu lors du vote, vous devriez revoir votre copie. Au contraire, vous revenez avec le même texte en séance publique ; la Première ministre s’apprête à prendre ses responsabilités pour vous sauver en imposant ce budget par la force, avec le 49.3, faute d’avoir su convaincre l’opposition et même vos propres députés. Nous sommes passés du renouveau au déni démocratique : les irresponsables, c’est vous ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du g…

Que faisons-nous ici ? Toute la semaine dernière, la commission des affaires sociales a examiné votre proposition de budget « responsable ». Pour la première fois dans l’histoire des lois de financement de la sécurité sociale, le texte a été rejeté : il est tellement responsable que vos propres députés ont pris leurs responsabilités, et ne sont pas venus le voter ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.)

« La fatigue est présente, l’angoisse est là pour les soignants […]. À l’issue de cette crise, un plan massif d’investissement […] sera construit pour notre hôpital. La nation tout entière est derrière, reconnaissante. » C’est en ces termes qu’en 2020, Emmanuel Macron annonçait un plan massif d’investissement. En 2023, il n’est plus question d’investissement massif, monsieur le ministre de la santé, mais vous parlez d’une trajectoire responsable. Elle s’inscrit dans la longue lignée des trajectoires tout aussi responsables que les soignants, les patients et les travailleurs ont subies.Pourtant…

C’est vrai !

La honte !

Sept ans !