M. Pierre Meurin

Monsieur le ministre délégué, merci d’être présent. On se demande où est M. Le Maire, qui était là lundi mais qui n’a pas pris la parole depuis deux jours. Peut-être est-il victime du remaniement, je n’en sais rien !

Qui n’est pas là, d’ailleurs !

On veut le ministre !

Et les ZFE ?

C’est vrai.

Excellent !

Excellent !

Excellent !

Vous avez un PowerPoint ?

C’est long !

Nous n’avons jamais su le faire !

Nous parlons de réindustrialisation, de transports, de politique de l’eau, d’intermodalité. Nous avons une vraie vision, qui n’est pas seulement techno comme la vôtre. En l’occurrence, il s’agit de défendre l’idée que pour réindustrialiser la France, il faut enfin mener une politique de grands travaux pour la récupération, l’adduction et la distribution de l’eau en France. Loin de défendre une politique de décroissance, nous croyons que les infrastructures – dans le domaine de l’eau comme dans celui de l’énergie – ne sont pas du tout à la hauteur et qu’il faut les inclure dans cette stratégie …

…est un parti de bâtisseurs.

Comme le montrent toutes nos propositions, le Rassemblement national, derrière Marine Le Pen,…

Nous voulons reprendre un sous-amendement de M. Schellenberger sur la relocalisation des activités industrielles qui avait été adopté en commission spéciale. Après l’alinéa 3, il serait ainsi précisé : « Cette stratégie encourage les entreprises qui s’installent, ou se réinstallent, et produisent en France, en tenant compte de la réduction des impacts environnementaux engendrée par la relocalisation sur le territoire national. » Étant attachés à la relocalisation industrielle, nous nous sommes permis de reprendre cette excellente proposition de M. Schellenberger. Nous martèlerons un chiffre pe…

C’est parfaitement faux. Avec 17 milliards d’euros d’investissements étrangers en 2022, la France se classe derrière l’Allemagne, le Royaume-Uni et même la Belgique qui a reçu 25 milliards d’euros cette même année. Vous travestissez les chiffres pour faire votre propre promotion alors que votre gouvernement n’est pas à même de réindustrialiser la France. Vous êtes aussi crédibles dans le domaine des investissements étrangers que lorsque vous affirmez que l’électricité ne va pas augmenter grâce au bouclier tarifaire : l’électricité va augmenter de 10 % au 1er août. Quel Français pourrait encore…

Au passage, j’en profite pour faire un sort à cette idée reçue que vous invoquez en permanence, monsieur le ministre délégué, en faisant preuve d’une grande autosatisfaction : la France serait le pays le plus attractif d’Europe en matière d’investissements étrangers.

Nous souhaitons inscrire l’objectif d’une résorption progressive du déficit de la balance commerciale dans cette stratégie de réindustrialisation. Pour les produits manufacturés, ce déficit est passé de 35 à 78,5 milliards d’euros entre 2019 et 2022 – cette dégradation ayant eu lieu en plein macronisme, vous ne pouvez l’attribuer aux gouvernements précédents.

Alors que l’objectif est de sortir des énergies fossiles, vous naviguez à vue tant sur le plan énergétique qu’en matière d’industrialisation. Nous sommes dans le flou total et je pense que nous allons passer la semaine à vous poser ce type de questions, auxquelles vous n’avez manifestement pas beaucoup de réponses à donner.Il nous faut donc intégrer à cette stratégie une vision des besoins en énergie – et particulièrement en électricité – nécessaires à la réindustrialisation de notre pays. En effet, la sobriété promue par la gauche consiste plutôt à poursuivre le mouvement de désindustrialisat…

…qui pourrait nous donner ne serait-ce qu’une idée globale de votre vision en la matière. Vous avez saucissonné tous les textes importants sur le sujet depuis le début de la législature, notamment celui sur les énergies renouvelables, qui s’est d’ailleurs démarqué par son caractère informe et technocratique. Puis, au gré d’une prise de conscience miraculeuse, vous vous êtes reconvertis au nucléaire, après avoir fermé la centrale de Fessenheim – fermeture grâce à laquelle nous importons de l’électricité carbonée allemande !

Il répond à la même logique. La réindustrialisation va entraîner des besoins accrus en énergie, en particulier en électricité ; ce n’est pas avec vos éoliennes (Mme Alma Dufour s’exclame), ni d’ailleurs avec l’électricité produite à base de charbon allemand, que nous allons réindustrialiser la France – surtout, ce n’est pas de cette manière que nous rééquilibrerons la balance commerciale !Cela étant dit, nous aimerions savoir où vous comptez trouver l’énergie disponible – en particulier l’électricité – pour réindustrialiser le pays. Vous n’avez toujours pas proposé de loi de programmation « én…

…le sous-amendement no 1697 propose un objectif de désenclavement des territoires. En effet, nous avons eu de très nombreuses fermetures de ligne de train, nous avons des ouvrages d’art en très mauvais état, et la France est passée du premier au dix-huitième rang mondial en ce qui concerne la qualité des routes, notamment des routes secondaires. L’objectif est d’envisager la réindustrialisation d’un point de vue global en incluant les enjeux connexes, c’est-à-dire les voies de communication. Un territoire enclavé, qui n’est pas connecté aux métropoles ni aux grands axes routiers, ferroviaires,…

Une France désindustrialisée, dans laquelle le poids de l’industrie est passé de 20 % du PIB à 10 %, avec une division par deux du nombre d’emplois industriels, c’est aussi des territoires traumatisés. Je pense au Nord et à l’Est de la France, mais aussi à ma circonscription, qui était une circonscription minière.Le premier sous-amendement, que j’avais déjà déposé en commission, vise à préciser que la stratégie nationale pour l’industrie verte comprend une planification de la revitalisation industrielle des territoires désindustrialisés. Ces territoires encore traumatisés, très enclavés, qui o…

En commission, tous les amendements sur la formation ont été déclarés irrecevables. Je suis ravi que, par voie de sous-amendement, nous puissions enfin débattre de cet enjeu majeur pour le développement de notre industrie, dans le cadre du débat sur la stratégie nationale pour l’industrie verte. On a largement sous-estimé nos besoins, notamment en ouvriers qualifiés, pour l’industrie d’excellence à laquelle nous aspirons tous.

Pour notre part, nous sommes évidemment très favorables au rétablissement de l’article 1er bis A. Nous le voterons en fonction du sort réservé aux sous-amendements.En commission, vous aviez adopté un amendement reportant de 2023 à 2024 le début de la période pour laquelle sera élaborée la stratégie nationale pour l’industrie verte, afin de laisser le temps nécessaire à la concertation avec les acteurs concernés. Compte tenu de cette position, vous devriez en principe donner un avis favorable à ce sous-amendement no 1673, qui a le même objet.En tout cas, je suis très heureux que nous ayons un d…

L’exposé sommaire de l’amendement no 463 de Mme Bonnivard explique qu’il est nécessaire pour l’État d’établir une stratégie industrielle claire. Vous allez donner un avis favorable à cet amendement. Autrement dit, vous reconnaissez vous-même que l’absence de stratégie claire était le péché originel de ce texte.

Le nombre considérable de sous-amendements, parmi lesquels figure le vôtre, révèle un certain flou artistique, pour ne pas dire une absence totale de vision en ce qui concerne la réindustrialisation de notre pays ainsi que le verdissement et la décarbonation de notre économie. Si nous étions parvenus à un accord en commission, ce que vous n’avez malheureusement pas su favoriser, nous aurions pu nous épargner plusieurs heures de débat.

En réalité, monsieur le rapporteur général, monsieur le ministre délégué, vous n’étiez pas d’accord avec l’idée d’élaborer une stratégie nationale pour l’industrie verte. (M. Roland Lescure, ministre délégué chargé de l’industrie, fait un signe de dénégation.) C’est la raison pour laquelle vous avez voulu supprimer l’article 1er bis A en commission. Toutefois, dans la mesure où vous avez vous-même déposé un sous-amendement, monsieur le rapporteur général, il semble que vous vous résigniez finalement à l’élaboration d’une telle stratégie.

Si nous avions adopté l’article 1er bis A en commission, si vous vous étiez abstenu de la petite manœuvre qui a conduit à son rejet, nous aurions économisé plusieurs heures de débat sur cette série d’amendements et de sous-amendements.

Ça va, on vous a beaucoup écouté tout à l’heure, lorsque vous avez présenté votre vision un peu magique de l’énergie !Pour terminer, j’aimerais avoir une réponse à la question que je vous ai posée tout à l’heure, monsieur le ministre délégué. Vous nous avez dit que la France était le pays le plus attractif d’Europe. Or j’ai contesté votre affirmation avec des chiffres précis et je vous ai demandé de la justifier. Encore une fois, nous souhaiterions obtenir une réponse !