« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Les agriculteurs ont peur ; ils ont peur en permanence de ne pas respecter les réglementations que vous leur imposez ! Ils ont peur à cause de tous les petits oiseaux que vous voulez protéger,…
Je me rends sur les exploitations à la rencontre des agriculteurs, ils me disent ce qu’ils attendent, et ce n’est certainement pas que je vote cet alinéa. Vous proposez un entre-deux pour ménager certains agriculteurs qui ont votre oreille. Mais ce que les agriculteurs nous demandent véritablement sur le terrain, c’est de changer de paradigme pour les soulager. Ces fameuses mesures de conseil et d’accompagnement doivent donc être crédibles et réalistes. Or, l’exigence d’une attestation conditionnant les aides ne l’est absolument pas.
Leur avez-vous parlé ne serait-ce que deux secondes ? Savez-vous combien il est difficile de vivre la peur au ventre parce qu’on est suspecté tous les jours ?
Ce qui est terrifiant avec vous, c’est l’entre-deux que vous tentez d’entretenir. D’un côté, vous prévoyez de créer des structures de conseil et d’accompagnement : les agriculteurs se félicitent que le Gouvernement se montre sympathique et leur offre les moyens d’agir. Vous les rassurez à grand renfort de « c’est facultatif », « ce n’est pas obligatoire », « ils feront ce qu’ils veulent », « ce n’est pas inscrit dans la loi ». Mais, de l’autre côté, très discrètement, vous conditionnez les aides.Le problème tient à la lecture que vous faites de la situation : les agriculteurs n’ont pas besoin …
Vous avez essayé de les camoufler depuis le début, mais vous restez sur vos concepts, loin du quotidien de l’agriculteur. À part visiter le Salon de l’agriculture, êtes-vous allés à la rencontre de nos agriculteurs ? (Vives protestations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
On retrouve encore une fois le discours classique de l’extrême gauche.
Je pensais que vous répondiez à mon amendement.
Ce n’est pas caricatural !
Ah ! Mais il n’y a donc rien d’obligatoire !
En effet, elle avait fait une très bonne intervention !
Mais oui, franchement !
C’est vital !
L’alinéa 26… Mais qu’est-ce que vous nous avez fait là ? Alors qu’on ne cesse de vous répéter que les agriculteurs n’en peuvent plus des démarches administratives – ils nous le disent tout le temps –, l’alinéa 26 prévoit une nouvelle attestation qui pourra être exigée par l’autorité administrative. Que vous choisissiez de ripoliner les chambres d’agriculture en les rebaptisant, soit ; ça ne servira pas à grand-chose, mais on a l’habitude de vos opérations de communication – et les agriculteurs aussi, malheureusement. Mais vous ne pouvez pas exiger une nouvelle attestation, qui n’a en plus aucu…
Ils n’y sont pas allés, évidemment !
C’est ce qu’ils disent !
Oh là là !
C’est écrit !
Évidemment !
Donc le Giec fait la loi !
Il n’y a pas besoin de diagnostic !
Les agriculteurs sont responsables de leur environnement, ne venez pas leur donner des leçons !
Voilà, c’est bien ce que nous disions : vous voulez conditionner les aides !
Vous abandonnez nos exploitations à leur bon vouloir !
Bien sûr que si !
Vous verrez qu’il le deviendra !
Prenez-nous pour des idiots !
C’est nous qui l’avions déposé !
Moi aussi !
Il ne sert à rien !
Un agriculteur est un entrepreneur – j’ai eu l’occasion d’en discuter avec eux. Croyez-vous une seule seconde qu’un entrepreneur se lancera dans la reprise d’une entreprise sans avoir évalué la viabilité de son projet ? Bien sûr que non ! Il n’a pas besoin que l’État déploie ce dispositif, d’autant que vous avez confirmé qu’il est facultatif.Or tout ce que la loi n’interdit pas, la loi l’autorise, et les agriculteurs disposent déjà d’un panel de diagnostics proposés par les chambres d’agriculture. Ils peuvent les réaliser s’ils en ressentent le besoin. (M. Marc Le Fur et Mme Béatrice Roullaud …