« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Pour la filière équestre comme pour les territoires, il est urgent de trouver de nouveaux leviers de financement.
…faute de quoi ses activités et ses infrastructures seront en péril. Les collectivités territoriales ne sauraient les entretenir et les financer seules.
…et constitue évidemment une source de recettes financières importantes dans une période où les budgets des collectivités sont de plus en plus réduits. La France a la chance de compter plusieurs sites affichant une activité équestre importante. C’est notamment le cas du Cadre noir de Saumur, qui participe depuis plus de deux cents ans au rayonnement international de l’art équestre français.Le dispositif prévu dans cette proposition de loi accompagne ainsi un projet structurant de notre territoire, tout en soutenant activement une filière de laquelle l’État s’est désengagé depuis plusieurs anné…
C’est pour cette raison que le Sénat a adopté ce texte en première lecture et que le groupe Les Républicains a demandé son inscription à l’ordre du jour. Pouvoir développer un projet de casino est un atout indéniable pour un territoire touristique…
Malheureusement, le projet n’a jamais pu être réalisé, en raison de contraintes réglementaires. Espérons que le législateur lèvera aujourd’hui ces lourdeurs et laissera entrevoir aux élus la possibilité de voir enfin leurs projets locaux se réaliser.
Le texte que nous examinons en cette fin d’après-midi, adopté en commission le 20 novembre dernier après un long cheminement, fait l’objet d’une forte attente dans nos territoires. Il a un objectif très simple : corriger les inégalités territoriales pour ouvrir des casinos.On peut effectivement parler d’inégalités territoriales, car seules quelques configurations permettent actuellement l’ouverture de tels établissements. Les jeux de hasard et de loterie – et, plus largement, l’activité autour des jeux d’argent – sont strictement encadrés, étant principalement circonscrits aux stations thermal…
Ce n’est pas le sujet !
Cette épreuve devrait avoir lieu à la fin de l’école primaire et non au lycée !
Supprimez le collège unique !
Que s’est-il passé depuis cette visite au commissariat ?
La proposition de loi que nous étudions vise à améliorer le dispositif de confiscation des biens criminels, plus de dix ans après la loi défendue par le rapporteur, pionnière en matière de saisie des avoirs en France. Cette loi était une véritable avancée qu’il convient de compléter afin d’en améliorer l’efficacité. En effet, il est indispensable d’empêcher les délinquants et criminels de pouvoir jouir du bénéfice de leurs méfaits – d’où l’importance de la confiscation des biens. Au-delà de la prison, nous devons continuer de toucher les malfaiteurs au portefeuille pour créer un véritable effe…
C’est court !
Je viens d’une terre horticole, l’Anjou. Avec vos politiques dites écologiques, vous détruisez les territoires agricoles en favorisant la disparition d’un certain nombre de filières horticoles. Vous devez l’entendre ! Vous défendez une politique de décroissance contre laquelle nous nous élevons. Nous voterons massivement cet amendement de suppression. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR. – Mme Félicie Gérard applaudit également.)
Les agriculteurs en ont besoin.Vous insistez sur la question de l’exportation. Mais il semble que vous lui préfériez les importations, puisque vous souhaitez que nous achetions à l’étranger ce que nous ne pourrons plus produire sur le territoire national.
Des exploitations ont été piétinées et des compteurs d’eau utilisés pour l’irrigation ont été saccagés : voilà ce que vous faites dans les territoires ! Nous devons pourtant pouvoir débattre de la façon de stocker l’eau lorsqu’elle tombe du ciel en quantité suffisante. Il s’agit simplement d’un principe de bon sens.
C’est avec une grande conviction que je défends cet amendement de suppression. Les réserves d’eau sont fondamentales. On vous entend hurler et huer lorsque nous dénonçons ce qu’ont fait vos amis activistes antibassines dans nos exploitations agricoles.
C’est subjectif, pas scientifique !
J’espère que le législateur que nous sommes saura rassurer les agriculteurs. Ils ont besoin d’un signal très fort et ils attendent que l’on mette fin aux débordements de ces activistes qui entravent leur liberté professionnelle, notre agriculture et le modèle économique français.
Vous êtes contre un modèle agricole qui consiste à drainer quand on peut et à irriguer quand il fait sec. C’est une question de bon sens. (« Bon sens n’est pas raison ! » sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Le terme « mégabassine » n’a aucune valeur juridique ; il relève d’un usage militant. D’ailleurs, vous le savez très bien, puisque vous étiez aux côtés des activistes à Sainte-Soline, qui ont déclaré à nos agriculteurs qu’à partir du 13 juin, ils avaient « cent jours pour les sécher ». Ne dites pas que vous êtes là pour défendre notre modèle agricole, nos agriculteurs et l’irrigation. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NUPES et GDR-NUPES.) Le débat sur la gestion de l’eau, vous ne le souhaitez pas.J’aimerais vous entendre, madame la rapporteure, parler de la continuité écologique. Auj…
Madame la rapporteure, vous prétendez vouloir aborder dans l’hémicycle la question de la gestion de l’eau, mais en réalité, vous voulez nous faire adopter un texte destiné à défendre vos amis les activistes antibassines. (« Eh oui ! » sur divers bancs. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
On ne la connaît pas !
C’est la décroissance !
Ça va vous changer !
Les agriculteurs en ont besoin.Vous insistez sur la question de l’exportation. Mais vous leur préférez les importations et souhaitez que nous achetions à l’étranger ce que nous ne pouvons plus produire sur le territoire national.
Les maisons France Services, c’est vrai, permettent de résoudre certains problèmes mais la complexité administrative a atteint un tel niveau que nombre de fonctionnaires se retrouvent confrontés à des difficultés inextricables.Je rends hommage à ceux qui s’engagent dans nos services publics et qui font leur possible pour aider leurs concitoyens, mais ne fermons pas les yeux sur les difficultés qui subsistent. Les maisons France Services ne sont pas la panacée et il faudra consentir des efforts supplémentaires pour rapprocher les citoyens des services publics.
Nous sommes attachés à nos services publics et je pensais que la Macronie l’était tout autant. Je salue cette initiative de La France insoumise, que le groupe Les Républicains soutiendra, mais j’avoue avoir entendu avec stupéfaction M. Gouffier Valente inviter son groupe à s’abstenir ! Comment peut-on être déconnecté à ce point de la réalité que l’on en nie l’éloignement des services publics dans les villages ? Encore hier, des facteurs en grève m’expliquaient que leur charge de travail est telle qu’ils ne peuvent plus accomplir leur mission de service public pour leurs concitoyens.
Évidemment, ce soir, ils sont pour les demandes de rapport !
Pas toujours !
Allez donc rencontrer les agents du réseau !