Séance du 03/01/2022· Article 1er (suite)
Vous n’êtes pas à une imprécision près !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Vous n’êtes pas à une imprécision près !
Deux minutes, madame Fiat ! Deux minutes !
Ça va être compliqué !
Comme d’hab !
Trop de motions de rejet tuent la motion de rejet !
M. Le Fur est en forme ce soir !
Très bien ! Car il va falloir faire le tri entre les procédés qu’on pourra utiliser et ceux qui relèvent d’idées quelque peu baroques. L’humusation et l’aquamation sont deux procédés qui, eux, ont fait leurs preuves et pourraient très bien trouver leur place dans notre univers funéraire.
Vous ne serez pas étonnée, madame la ministre, que je soutienne ces deux amendements identiques qui répondent ici vraiment à une demande des élus de Saint-Pierre-et-Miquelon, territoire qui a de réelles difficultés à appliquer les deux procédés en usage, l’inhumation et la crémation. Je vous sais gré, madame la ministre, d’envisager la création d’une commission vouée à réfléchir à cette question.
Elle est pas mal, celle-là !
À la fin, il ne reste que les os !
J’ai bien entendu vos arguments, madame la ministre, relatifs à la consultation et à la nécessité de trouver un consensus, mais je soutiens cet amendement, qui propose une expérimentation, sur la base du volontariat. Il s’agit aussi d’une cause écologique – je suppose que cela n’a pas échappé à notre président de séance, lui-même très engagé en faveur de l’écologie –, puisqu’une inhumation représente à peu près 12 % des émissions annuelles de gaz à effet de serre d’un Français. (Mme Élodie Jacquier-Laforge, rapporteure, acquiesce.) Ce n’est pas rien. De plus, le procédé est tout à fait naturel…
C’est pour cela qu’ils n’en veulent pas !
C’est M. Bazin !
Excellent !
Revenons à des propos sensés !
Et vous, ici, que faites-vous ?
N’importe quoi ! On est très loin de l’Europe !
C’est petit bras !
Et les 600 milliards de dette de Nicolas Sarkozy ?
Oh là là !
Ça fait du bien de le rappeler !
Il y a le chèque énergie !
Ce n’est pas vrai !
Vous avez pourtant bien cautionné celles de Mme Pécresse !
Pécresse, c’était 500 milliards d’euros de déficit en plus !
Elle n’y est pas encore ! (M. Pierre Cordier s’exclame.)
Voilà !
Vous croyez vraiment à ce que vous dites ?
Ça y est, ça recommence !
Le droit d’amendement est individuel et irréfragable !