« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Cela fait maintenant un mois exactement que nous étudions cette réforme, et j’entends toujours la même ânerie :…
Elle se trompe !
Cela n’a rien à voir !
C’est aussi notre cas !
Certains de nos collègues ne cessent d’invoquer Ambroise Croizat. On oublie un peu vite un homme, celui qu’on a appelé le père de la sécurité sociale – et rares sont les réformes essentielles dans la vie d’une nation qui doivent à la vision et à la constance d’un seul homme. Cet homme, c’est Pierre Laroque : il a inspiré la réforme, avec Alexandre Parodi, et a été le directeur de la sécurité sociale jusqu’en 1951. C’est donc également à lui que nous devons souvent rendre hommage.Ambroise Croizat, lui, fut ministre de 1945 à 1947. Il a donc participé lui aussi à l’aventure. Rappelons-nous son d…
Il y a deux ans, notre majorité a voté les ordonnances travail et La France insoumise, au son des trompettes, nous annonçait les malheurs de l’Apocalypse : « vos ordonnances travail rendront le pays encore plus malade qu’il ne l’est déjà », « vous allez permettre aux employeurs de licencier abusivement », disait-elle. Que s’est-il passé ? Un demi-million de personnes ont retrouvé un travail solide ! (Applaudissements sur de nombreux bancs des groupes LaREM et MODEM.) Près de 500 000 jeunes sont aujourd’hui en apprentissage, soit 50 000 de plus qu’en 2018 ! (Mêmes mouvements sur les bancs du gr…
J’ai écouté nos collègues avec vraiment beaucoup d’attention, mais je trouve que le déroulement des séances est perturbé régulièrement par des affirmations qui ne relèvent ni du factuel ni même d’une opinion, mais de contrevérités. Les mots utilisés sont toujours les mêmes : « réforme bâclée », « vous voulez bloquer les dépenses de retraite », « l’objectif, c’est l’austérité », « vous mentez aux Français », « votre projet consiste à broyer des vies », « votre projet est truffé de mensonges », « c’est de l’hypocrisie ». Les jeunes Français qui sont dans les tribunes pourraient se demander, avan…
Vous voulez bien supprimer nos articles, vous !
Mais quel rapport avec les amendements ?
À temps plein ?
Tout cela est faux !
Faux ! Faux !
Ils n’ont pas lu l’étude d’impact !
Mais non ! Ces mesures étaient prévues depuis le début !
Si c’était vrai ! Mais tel n’est pas le cas !
C’était de l’humour !
C’est du stakhanovisme !
Vous avez des difficultés à l’admettre !
Ils figurent aux pages 42 et 43 de l’étude d’impact !
Ce que vous dites là est scandaleux !
Mais non !
C’est faux, et vous le savez très bien !
C’est déjà dans le texte !
Rien à voir avec la question !
…qui a parfaitement démontré que cette notion n’existait pas.Qui aujourd’hui peut croire qu’une personne de 65 ans n’est pas en meilleure santé aujourd’hui qu’il y a trente ans ? Oui, il y a trente ans, des gens de 65 ans étaient en moyenne ou mauvaise santé, d’où l’abaissement, par François Mitterrand, de l’âge de départ à la retraite de 65 à 60 ans. Mais quarante ans plus tard, la science et la médecine ont accompli de tels progrès que les gens de 65 ans sont, en général, en bonne santé ! Et, comme le disait l’ancienne ministre, ils le sont pour au moins dix ans. Peut-être commence-t-on à av…
Ce matin, je suis intervenu dans le débat sur la notion d’espérance de vie en bonne santé. Pour les collègues qui n’étaient pas en séance, j’ai cité Michèle Delaunay, ancienne ministre déléguée aux personnes âgées et à l’autonomie,…
C’est d’ailleurs pour cela que la majorité a développé le reste à charge zéro pour les lunettes, les prothèses auditives et les prothèses dentaires. Ce sont bien les retraités en bonne santé qui vont en profiter largement.Arrêtez donc de nous bassiner avec ce concept qui n’a rien de scientifique ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LaREM et MODEM.)
Mme Delaunay poursuit : « Nos parents ont vécu à partir de la soixantaine dans la souffrance de mal voir et de mal entendre, avec des douleurs articulaires quasi quotidiennes. Aujourd’hui, nous devenons de plus en plus réparables : les prothèses de hanche, de genou et d’épaule se sont banalisées, tout comme les aides auditives[…] Les boomeurs ont devant eux encore un tiers de leur vie, et celle-ci peut être active, parce qu’ils sont moins freinés dans leur quotidien. »
Après m’être absenté quelques instants, je constate que le débat reste empreint de mauvaise foi et de contre-vérités.On vient de nous parler d’espérance de vie en bonne santé. Je voudrais citer les propos d’une personne qui sait de quoi elle parle puisqu’elle a été ministre déléguée chargée des personnes âgées et de la dépendance : il s’agit de Mme Michèle Delaunay, interrogée récemment par Le Monde. « Je n’ai trouvé nulle part une définition précise du calcul de l’espérance de vie en bonne santé, dit-elle. Celui-ci prend en compte les difficultés ou déficits impactant la vie quotidienne depui…
Nous sommes au XXIe siècle !