Mme Amélia Lakrafi

…mais parce qu’elle était nécessaire. C’est notre devoir envers les générations futures que de garantir leur droit à la retraite.

…mais de leur volonté d’accomplir ce qu’ils considèrent comme indispensable à l’intérêt de la nation. Oui, nous œuvrons pour le peuple français : c’est ce qui nous guide dans nos actions et dans nos réformes. (M. Maxime Laisney s’exclame.) Ainsi, la récente réforme de notre système de retraite n’a pas été effectuée par caprice ni par désir de popularité,…

Votre volonté d’obstruction et de chaos est manifeste. Tout cela, en plus de n’être pas sérieux, contribue à abîmer l’image de notre assemblée, que vous avez déjà bien écornée depuis douze mois.C’est ici que je veux souligner notre différence fondamentale. L’engagement des députés de la majorité ne procède pas de leur ambition personnelle (Rires sur plusieurs bancs des groupes RN, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES),…

Chacun, qu’il se soit trouvé dans l’hémicycle ou en dehors, a été témoin en février de votre volonté de faire obstruction aux débats portant sur la réforme des retraites. Ceux qui ont suivi, il y a deux semaines, l’examen en commission de la proposition de loi de notre collègue Charles de Courson ont pu constater votre attitude outrancière et vos manœuvres désespérées : déni de vote sur le rejet de l’abrogation de la réforme, dépôt à la va-vite de centaines de sous-amendements, retrait d’une partie du texte par le rapporteur lui-même.

Les divergences sur les sujets les plus structurants sont bien trop profondes : aucune convergence sur l’Europe, sur la politique énergétique ou encore sur la stratégie économique. En réalité, vous n’êtes d’accord sur rien.

Une somme de désaccords fondamentaux peut donner lieu à une victoire électorale, mais jamais à l’émergence d’une vision commune pour la France. D’ailleurs, la NUPES n’a émis aucune proposition tangible qui permettrait à notre pays de relever les défis auxquels il fait face.

De l’autre côté de l’hémicycle se trouve l’improbable union des gauches.

…et les idées reçues délétères que vous répandez. Je suis fière de le dire aujourd’hui, en tant que députée française qui aime ardemment la nation : croyez bien que j’aurai sans cesse à cœur de vous faire barrage, comme le reste de mon groupe politique.

Est-ce là l’image de notre démocratie et de notre pays que nous souhaitons présenter à nos concitoyens et au reste du monde ? Toute ma vie, j’ai lutté pour que mon parcours ne soit pas entravé par les clichés…

…pleinement révélée par la commission d’enquête dont il a lui-même sollicité la création : voilà le sombre héritage que le groupe de Marine Le Pen veut laisser à l’Assemblée nationale. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe RN.)

…allégeance compromettante à une puissance étrangère,…

Banalisation des invectives xénophobes, remise en cause de la science et de l’engagement des soignants vaccinés,…

La devanture a changé, mais le fonds de commerce est le même. Ils se veulent respectables et font tout pour le paraître, mais les vieilles postures idéologiques ont bel et bien perduré.

Vous voulez en faire une vitrine pour vos coups d’éclat. Au-delà de ce spectacle qui, personnellement, me désole, quelle est la réalité de votre bilan parlementaire ?À ma droite siègent les députés du Rassemblement national.

Vous voulez faire de l’Assemblée nationale un lieu où l’on ne légifère plus. (Exclamations et rires sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES, Écolo-NUPES et SOC.)

Son travail est crucial et même précieux. Toutefois, dans le cas d’espèce, la raison d’être de la motion a été totalement dénaturée pour en faire un outil de déstabilisation systématique. Tout ce qui est excessif est insignifiant, et en l’utilisant avec excès, vous avez contribué à en affaiblir la portée.

En ce qui me concerne, j’ai toujours reconnu et respecté le rôle de l’opposition.

…dans un mariage de circonstance qui nous est désormais bien familier, poursuivant leur entreprise populiste au service d’eux-mêmes – et d’eux seuls. Oui, il s’agit bien d’une stratégie politique délibérée visant à entraver notre travail et à créer du désordre. Nous avons été élus pour servir la nation, pour faire passer les intérêts de nos concitoyens avant les calculs politiques.Le dépôt de motions de censure est le signe d’une démocratie vivante. Cet outil, prévu par notre Constitution pour assurer l’équilibre des pouvoirs, est essentiel à la vitalité des institutions.

Une fois de plus, le Rassemblement national et la NUPES uniront leurs voix…

La dix-septième motion ne fera pas exception : elle sera rejetée. (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN.) Une fois de plus, la majorité est réunie pour y faire face. Une fois de plus, le Gouvernement obtiendra la confiance de l’Assemblée nationale et poursuivra son action en faveur des Français.

Autant d’échecs pour l’extrême droite et pour l’extrême gauche (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES, SOC et Écolo-NUPES) qui, malgré leur volonté de faire œuvre commune, ne parviennent pas à constituer une majorité alternative.

Autant d’occasions pour la représentation nationale d’affirmer encore et encore son soutien au gouvernement d’Élisabeth Borne, car, rappelons-le, toutes ont été rejetées.

Seize : c’est le nombre de motions de censure examinées depuis juin 2022.

C’est une honte !

Article 9 !

Ma question s’adresse à Mme la ministre de l’Europe et des Affaires étrangères.Nous sommes tous profondément meurtris par les images qui nous parviennent depuis hier de Turquie et de Syrie à la suite du terrible tremblement de terre qui a frappé ces deux pays dans la nuit de lundi à mardi, près de la ville de Gaziantep. Il s’agit du séisme le plus important qui ait touché la région depuis 1939. Il a été ressenti jusqu’au Liban, le voisin meurtri, et bien au-delà. Pas moins d’une quarantaine de répliques ont été enregistrées.Le bilan est d’ores et déjà lourd et glaçant, et il va malheureusement…

Je salue le travail effectué par le rapporteur, mon collègue Sylvain Maillard, qui permet d’appréhender de manière complète le contenu et les enjeux de ces deux conventions qu’il nous est demandé d’approuver.Plusieurs orateurs l’ont rappelé, il existe déjà une convention de coopération judiciaire entre la France et le Sénégal. Toutefois, celle-ci date de 1974 ; conclue il y a quarante-neuf ans, elle n’est plus en mesure de donner totalement satisfaction. En effet, l’environnement géopolitique, les menaces auxquelles nous sommes confrontés, les moyens techniques et les exigences en matière d’ef…

C’est faux, archifaux !

Quelle indécence !

C’est évident !