« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Vous avez une drôle de conception du débat démocratique, mes chers collègues de l’opposition. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LaREM. – Exclamations sur les bancs du groupe LR.)
Monsieur le président Jacob, si vous voulez discuter avec moi, sortons de l’hémicycle.
Monsieur le président Jacob, quand je parle, j’aimerais bien être entendu. (Protestations sur les bancs du groupe LR.) Si votre conception du débat démocratique, c’est l’obstruction, l’injure, le manque de respect, ce n’est pas la peine de siéger ici. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LaREM. – Vives protestations sur les bancs du groupe LR.) Nous sommes là pour faire la loi ! Nous sommes là pour donner à nos concitoyens…
J’aimerais bien pouvoir m’exprimer. Depuis hier matin, nous n’avons examiné dans cet hémicycle que quelques dizaines d’amendements.
Nous avons parlé de sérénité, mais parlons aussi de sérieux, car nous sommes les représentants de nos concitoyens…
Il faut la laisser travailler !
Il y a une commission d’enquête !
Tais-toi ! (M. Éric Straumann réagit vivement.)
Vraiment lamentable !
C’est lamentable !
Très bien !
Tant mieux !
Tous les arguments que vous avez invoqués, et qui concernent sur le fond la loi de programmation militaire, vous les aviez développés lors de la première lecture.Je l’ai dit : au terme des travaux de la commission mixte paritaire, l’Assemblée nationale et le Sénat ont réussi à se mettre d’accord. Nous l’avons fait parce que nous considérons qu’il y a urgence. Sans dénaturer ni le texte de l’Assemblée nationale ni celui adopté par le Sénat, nous avons réussi, à la faveur de concessions, grâce à une intelligence collective, et en adoptant la lecture la plus efficace possible au service de nos ar…
Cher collègue, je ne répondrai pas point par point à votre déclaration. Vous êtes un des députés les plus assidus à la commission de la défense et des forces armées.
Monsieur le président, madame la ministre des armées, mes chers collègues, le 20 mars dernier, il y a un peu plus de trois mois, lorsque je vous ai présenté mes observations en tant que rapporteur sur le présent projet de loi de programmation militaire, j’ai indiqué que je poursuivais deux objectifs. Je souhaitais, premièrement, que nous puissions collectivement enrichir ce texte. Il était déjà bien fourni, mais nous pouvions trouver des marges pour l’enrichir, et je pense que nous y sommes parvenus. Je voulais, deuxièmement, que ce projet de loi soit adopté après une seule lecture dans chaque…
Très bien !
Il va nous appeler à voter contre la motion !
Monsieur Ruffin, nous vous avons écouté toute la journée. Vous nous embêtez. (Mêmes mouvements sur les bancs du groupe LaREM.)
Monsieur Ruffin, vous avez applaudi le président Chassaigne quand il a pris cet après-midi la défense des personnels de l’Assemblée en disant qu’on les faisait se coucher trop tard ! (Vifs applaudissements sur de très nombreux bancs.)
M. Chassaigne est parti, tellement vous êtes insupportable !
Vous avez encore 55 minutes de parole. Allez-vous parler encore ici pendant tout ce temps ? (Protestations sur plusieurs bancs du groupe LR.)
Quel est votre but, monsieur Ruffin ?
Ça va durer encore longtemps, monsieur Ruffin ?
Ça va durer encore 55 minutes comme ça ?
…qui l’a dit par deux fois, dans le débat budgétaire et lors de l’examen de la proposition de loi de M. Lurton. Nous avons agi avec responsabilité, avec méthode et aujourd’hui nous en voyons les résultats, après la concertation avec toutes les associations d’anciens combattants. Nous devrions nous en féliciter tous ensemble. (Mmes et MM. les députés du groupe LaREM se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe MODEM. – Exclamations sur les bancs du groupe LR.)
Il est plus facile, mes chers collègues, de déposer des propositions de loi quand on est dans l’opposition que d’assumer ses responsabilités lorsqu’on appartient à la majorité. (Applaudissements sur les bancs des groupes LaREM et MODEM.) C’est ce qu’a fait la secrétaire d’État (Nouvelles exclamations sur les bancs du groupe LR)…
Si on ne peut pas parler sans polémiquer, ce n’est pas la peine de débattre !
Nous en avons parlé au cours du débat budgétaire de 2018, et Philippe Michel-Kleisbauer, notre rapporteur des anciens combattants, avait posé toutes les questions qui s’imposaient et argumenté la position de la commission. Des questions ont été posées en provenance de tous les bords de l’hémicycle. Avec constance, méthode, simplicité, notre ministre (Exclamations sur les bancs du groupe LR)… S’il vous plaît ! (Vives exclamations sur les bancs du groupe LR – Applaudissements sur les bancs du groupe LaREM.) Mes chers collègues, nous sommes la représentation nationale : la nation nous regarde ! S…
Monsieur le président, ma question s’adresse à Mme Geneviève Darrieussecq, notre secrétaire d’État aux anciens combattants. Cette question vous ayant été posée par Gilles Lurton, madame la secrétaire d’État, je n’y reviendrai pas. Je voudrais m’exprimer ici en ma qualité de président de la commission de la défense nationale et des forces armées, avec gravité, émotion et beaucoup de colère. Depuis un an, nous parlons de la carte 62-64, au sein de notre commission, avec responsabilité.
Très bien !