Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre …quand il ne s’agit pas de menaces, comme lorsque vous aviez dit que si vous aviez pratiqué le vaudou, je n’aurais peut-être pas quitté l’île vivant.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Bref, si vous souhaitez que je vous réponde sur le fond, s’il vous plaît, cessez ces mises en cause personnelles permanentes (M. Jimmy Pahun applaudit),…
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre …comme je l’ai démontré en discutant de douze textes de lois, y compris sur les questions ultramarines.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Monsieur Nilor, pendant les huit années que j’ai passées au Parlement et depuis que je suis ministre, permettez-moi de vous dire – je suis désolé, ce n’est pas de mon fait – que vous faites partie des personnes les plus agressives à mon égard. (Exclamations sur les bancs du groupe FI.) Vos questions s’apparentent à des jugements moraux. Vous dites que nos ambitions sont inavouables et n’ont pas pour objectif de protéger la population. Vous n’appelez pas à vacciner la population, en difficulté, alors que les vagues sont importantes et que l’épidémie repart. Vous n’appelez pas les soignants à se…
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Oui : défavorable.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Même avis.
Séance du 05/01/2022· Suspension et reprise de la séance· ministre Non !
Séance du 05/01/2022· Suspension et reprise de la séance· ministre Je comprends l’intention de Mme Untermaier, mais il ne me semble pas opportun de remettre en cause l’équilibre juridique qu’il a été extrêmement difficile de trouver. J’émets donc un avis défavorable à son sous-amendement, afin que l’ensemble du dispositif puisse conserver son caractère opérationnel.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Avis défavorable.
Séance du 05/01/2022· Suspension et reprise de la séance· ministre Comme l’a dit Mme Dubost, le Gouvernement a déposé un amendement no 685 rectifié, qui sera soumis à votre examen dans un instant. Cet amendement fait l’objet de plusieurs sous-amendements, ce qui atteste de la coopération qui s’est opérée sur ce point entre le ministère de la santé, celui de la justice, celui de l’intérieur et l’ensemble des parlementaires, pour aboutir à une avancée se voulant à la fois humaine et pragmatique, dans le but d’inciter celles et ceux qui hésiteraient encore à se faire vacciner à franchir le pas sans encourir de sanctions excessives. Je salue la qualité du travail…
Séance du 05/01/2022· Suspension et reprise de la séance· ministre La loi prévoit qu’en cas d’impossibilité matérielle de présenter son passe, il puisse être présenté ultérieurement et elle permet de contester la verbalisation – c’est le droit commun. Évidemment, si quelqu’un dispose d’un passe mais qu’il n’a pas pu le montrer immédiatement, il pourra ensuite faire valoir son droit. Cet amendement étant satisfait, je demande qu’il soit retiré.
Séance du 05/01/2022· Suspension et reprise de la séance· ministre Favorable. C’est un excellent amendement !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre C’est un monologue !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre C’est fait !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Avis défavorable.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre C’est une blague ! Vous en connaissez beaucoup des gens qui n’ont pas trouvé de créneau en un an ?
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Il s’agit d’une contre-indication vérifiée par la CNAM – Caisse nationale de l’assurance maladie – qui donne, en pareil cas, accès à un QR code en bonne et due forme, c’est-à-dire à un équivalent du passe sanitaire.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Avis défavorable, que j’accompagne d’une séquence de débunkage de toutes ces fadaises. Madame Wonner, quelques chiffres : quand on a été infecté par le covid-19, on bénéficie effectivement d’une protection contre le variant omicron de l’ordre de 35 % dans les six premiers mois, contre 85 % avec une vaccination complète ; cette protection tombe à 15 % au bout de six mois, contre 66 % avec vaccination. Ces données sont basées non sur des fantasmes, mais sur les données de la science, sur des modélisations et des observations. Comment calcule-t-on la part de vaccinés et de non-vaccinés en réanima…
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Défavorable.
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Je ne me permettrai pas de vous faire un cours de médecine, monsieur Aubert ; je rappelle simplement ce que sont les maths. Vous allez faire le calcul avec moi. Admettons – c’est une vérité – que la vaccination diminue par vingt le nombre d’hospitalisations ; prenez le nombre d’hospitalisations quotidiennes dans le pays, multipliez-le par 20, et vous verrez combien cela ferait si nous n’avions pas la vaccination. (Applaudissements sur les bancs du groupe LaREM.)
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre C’est faux !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Si vous voulez nous aider réellement pour qu’un maximum de personnes âgées se protègent, tenez un discours clair à l’intention de ces personnes. Comme ça, le soir, avant de regarder vos vidéos et de vous coucher, vous pourrez vous dire : « J’ai aidé tant de personnes à se faire vacciner ; j’ai peut-être sauvé tant de vies. » C’est aussi cela, être responsable. (Applaudissements sur les bancs du groupe LaREM et sur quelques bancs du groupe Dem.)
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Monsieur Ruffin, je sais que vous êtes sensible à la question. Mais, à moins que vous soyez un nostalgique de l’URSS, ce dont je doute, vous devriez tiquer devant l’affichage d’un taux de vaccination de 100 % pour une classe d’âge. Si je vous dis que, dans telle ville, 100 % des octogénaires sont vaccinés, ne croyez-vous pas pouvoir en trouver un qui ne soit pas vacciné ? Vous n’avez pas vu, devant l’Assemblée nationale, par exemple, des gens d’un certain âge manifester contre le passe vaccinal en criant que c’était du poison ? Vous croyez qu’il n’y a pas les mêmes dans le reste de l’Europe ? …
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre J’ai entendu beaucoup de choses de la part des députés insoumis et je souhaiterais donner une réponse globale.Tout d’abord, respecter les gens, ce n’est pas faire de la flagornerie ou de la flatterie, ni stimuler les plus bas instincts. Respecter les gens, ce n’est pas non plus les infantiliser, mais leur dire les choses pour ce qu’elles sont.Vous avez posé des questions, mais aussi formulé des affirmations factuellement erronées. En effet, s’il est erroné de dire que le vaccin supprime tout risque de transmission, dire, comme vous le faites régulièrement, qu’il ne protège pas contre la contam…
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Également défavorable – mais un peu moins fort, si possible ! Sans hurler, ça va tout seul !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre On connaît !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Il n’y a pas de conseiller régional chez vous ?
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Oui !
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre Je reprends. Monsieur Le Fur, je disais qu’il y a à l’hôpital Cochin un service de réanimation et une maternité de niveau 3 qui prend en charge des femmes enceintes en état clinique grave, souffrant d’importantes pathologies ou dont la grossesse présente des risques. Dans cette réanimation, au cours des dernières semaines, on a accueilli et soigné quatre ou cinq femmes enceintes infectées par le covid-19, lesquelles ne s’étaient pas fait vacciner, car elles avaient entendu des balivernes sur le fait que cela pouvait présenter des risques, notamment lors du premier trimestre de grossesse.Votre …
Séance du 05/01/2022· Article 1er (suite)· ministre L’hôpital Cochin est donc amené à prendre en charge des femmes enceintes dont la situation sanitaire est grave.