M. Olivier Faure

Pour cette compétition, des stades à ciel ouvert nouvellement construits seront climatisés et des bateaux de croisière jetteront l’ancre pour suppléer la faiblesse des structures hôtelières. Au même moment, vous exhorterez, nous exhorterons les Français à tendre vers plus de sobriété énergétique.

Une compétition qui est aussi une opération marketing pour le pays organisateur, un événement regardé par la moitié de la planète.Son organisation a quelques particularités qui ne devraient échapper à personne. Si certains l’ont qualifiée de coupe de la honte, ce n’est pas par goût des superlatifs ou de la provocation, ni par haine du ballon rond. Cher Vincent Ledoux, permettez-moi, comme vous, de citer Albert Camus qui disait que mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)En dix ans, 6 500 ouv…

M. le ministre délégué nous a invités, il y a un instant, à lire le projet de partenariat comme un accord de coopération classique, banal, purement technique, qui nous offrirait une opportunité de démontrer notre expertise unique pour la sécurisation des compétitions internationales.En commission, hier, madame la rapporteure, vous nous avez même expliqué, sans rire, que les autorités qatariennes présentes lors de la finale de la Ligue des champions avaient beaucoup apprécié le savoir-faire du ministère de l’intérieur. Honnêtement, si ce que vous dites est vrai, j’y verrais plutôt matière à s’i…

Monsieur le ministre, vous avez regretté que notre débat dérive vers une discussion fiscale que vous renvoyez à l’examen du PLF. J’entends le raisonnement, mais vous nous avez présenté toute cette semaine des mesures ayant des conséquences fiscales ; vous avez refusé plusieurs mesures, notamment d’augmenter les salaires, afin de ne rien prélever aux entreprises. Il n’est donc pas illogique que le Parlement cherche, sur la base de votre inclination à accepter des baisses d’impôt, des réponses empreintes de justice à la situation actuelle.Vous vous êtes engagé ce soir à étudier un retour de la d…

Non, c’est Sarkozy !

Nous sommes nombreux à avoir soutenu le peuple ukrainien et à avoir entendu ici même le président Zelensky nous appeler à la solidarité. Nous ne pouvons pas dire à la fois que nous voulons soutenir l’Ukraine, lui livrer des armes et lui permettre de faire la guerre à la Russie et, en même temps, armer le bras des Russes en leur achetant du gaz. Cela n’a aucun sens ! L’amendement de Delphine Batho s’impose de lui-même. J’appelle l’Assemblée à le voter ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC.)

Permettez-moi de dire quelques mots pour soutenir les propos de Delphine Batho. (Exclamations sur les bancs des groupes RE.)

Je respecte tout le monde dans l’hémicycle, mais je vous demande aussi de respecter celles et ceux…

Mais je ne dis pas le contraire ! Je vous ai respectés, jusqu’ici ! (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes RE, Dem et LR.) J’essaie de vous dire une chose simple et je veux éviter d’élever la voix, mais je peux aussi le faire !

Cette colère, elle n’est rien par rapport à celle qui se fait entendre partout dans les rues de France !

…c’était pourtant une façon de montrer que nous voulions simplement revaloriser les salaires les plus faibles, et non alimenter la spirale inflationniste. Ce qui vous est proposé, en l’espèce, c’est la même chose : il s’agit de dire que dans notre pays, nous ne pouvons pas faire peser le poids de l’inflation sur ceux qui gagnent le moins. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC et LFI-NUPES.) J’entends ce que vous dites, ainsi que vos incessants rappels au règlement, et je comprends que vous puissiez vous sentir parfois blessés par les paroles de tel ou tel député de notre camp ; mais …

…qui disent exactement l’inverse : il s’agit de toucher uniquement aux salaires de ceux qui en ont le plus besoin. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES et Écolo-NUPES.) Vous avez refusé il y a quelques heures – ou quelques jours – de porter le SMIC à 1 500 euros ;…

Merci de me donner la parole. Je comprends très bien qu’au sein de la majorité et, au-delà de celle-ci, sur de très nombreux bancs, une réflexion d’ordre économique conduise à vouloir éviter la spirale que nous connaissons, qui est la spirale prix-salaires. Cette réflexion repose sur une idée bien connue : si l’on augmente tous les salaires, les coûts de production risquent eux aussi d’augmenter, puis cette augmentation se répercutera sur les prix ; une telle spirale provoque une inflation chaque jour plus importante. Nous pouvons tout à fait partager votre préoccupation, mais ce que vient de …

Montrez-nous que vous avez changé ! Montrez-nous que votre pratique du pouvoir…

Je conclus, madame la présidente.

Madame la Première ministre, je conclus.

C’est dans ces moments-là que la nation prend corps et que l’unité nationale prend forme.

…lorsque l’État agit pour tous et non pas pour le bénéfice de quelques-uns.

Êtes-vous prête à renoncer à n’utiliser l’ambition républicaine à laquelle vous prétendez que comme un argument d’autorité qui permettrait de clore toute forme de contestation ? C’est un contresens absolu. La République n’est pas un monument figé dont vous détiendriez les droits exclusifs ! Elle est une promesse – une promesse jamais totalement accomplie, un horizon qui permet d’avancer vers l’émancipation de chaque individu. Et à chaque fois que cette promesse est vécue comme un mensonge, alors tout s’effondre. La République est vivante lorsque nous progressons ensemble vers plus d’égalité,…

Êtes-vous prête à faire en sorte que les actionnaires des entreprises ne soient plus les seuls décisionnaires et que les conseils d’administration ne soient plus fermés aux salariés, mais composés à parité de représentants du capital et de représentants du travail ? (Mêmes mouvements.)

Êtes-vous prête, madame la Première ministre, à porter le SMIC à 1 500 euros ? Êtes-vous prête à faire en sorte que les travailleurs d’Uber soient désormais présumés salariés parce qu’ils sont subordonnés à leur entreprise ? (Mêmes mouvements.)

Nous sommes ici les représentants du travail ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)

Si vous souhaitez trouver des points d’accord avec les socialistes, avec les insoumis, avec les écologistes et avec les communistes, comprenez d’abord que notre raison d’être n’est pas l’abdication devant le capital !

Vous prétendez que vous ne voulez pas lever de nouvel impôt. C’est vrai pour les « premiers de cordée », mais vous avez prolongé la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) de neuf ans afin de prélever 121 milliards supplémentaires sur les Français. Vous voulez désormais reculer de trois ans l’âge de la retraite, pour une pension identique ! Or qu’est-ce d’autre qu’un nouvel impôt, un impôt sur ceux qui devront cotiser plus longtemps, un impôt sur la vie de ceux qui exercent les métiers les plus pénibles ?

…qui n’est rien en comparaison de la colère qui gronde au-dehors et que les murs épais des palais nationaux filtrent avant qu’ils arrivent à vos oreilles ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.) Le seul vrai désordre que je connaisse, c’est l’injustice, et c’est celui que vous devez entendre ! (Mêmes mouvements.) Vous vous proclamez à la tête d’un gouvernement d’action. Personne ne vous reproche de ne pas avoir agi pendant cinq ans. Nous vous reprochons d’avoir agi au détriment de toute idée de justice, ce qui est très différent.

Le désordre, cher collègue, ce n’est pas davantage le chahut dans l’hémicycle (Rires sur les bancs du groupe Dem),…

Oui, il faut de nouveaux compromis. Des compromis qui adaptent la France aux nouveaux défis et aux grandes transitions que nous devons entreprendre : écologique, numérique, sociale, démocratique et même géopolitique. À cela, nous sommes prêts. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes RE et Dem.) Mais un compromis ne procède jamais de l’injonction, ni du chantage au chaos. Je vous ai entendue dire que « le désordre et l’instabilité ne sont pas une option ». Mettons-nous donc d’accord : le débat, ce n’est pas le désordre ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC et LFI-NUPES.)

Si vous voulez – je reprends vos mots – « redonner un sens, une vertu au mot compromis », partez de ce diagnostic incontestable. Dites-nous ce que vous êtes prête à abandonner de cette camisole libérale qui vous interdit de prendre les mesures et les bifurcations que le pays attend.

Ce que nous avons fait contre la covid, ne pourrions-nous pas le faire aussi pour la planification écologique ? (Mêmes mouvements.)

…la seule dette que nous ne pouvons pas laisser à nos enfants est la dette écologique, qui ne nous laisse pas le choix parce qu’elle est irréversible ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.) Et parce que ses conséquences sont en cascade : sécurité alimentaire, mouvements migratoires, sixième extinction de masse.