« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Ainsi, toutes les associations seraient traitées de la même façon.Par ailleurs, le site internet de chaque préfecture devrait publier la liste des associations bénéficiaires.Je retire mon amendement.
Tous les préfets disposent de la liste des associations : il serait donc intéressant qu’ils communiquent eux-mêmes sur les subventions du FDVA auprès de toutes les associations, même si cela leur demanderait un peu de travail.
Le mouvement fait l’expérience !
Une grosse bêtise !
C’est de la discrimination !
C’est scandaleux !
Ce serait incommunicable !
Il est important que les parlementaires soient associés à ce dispositif. Pour être député depuis dix-sept ans, je puis vous assurer que nous sommes en contact permanent avec nos territoires, que nous connaissons par cœur, et surtout avec les acteurs, que ce soit les élus, les associations ou les citoyens. Nous pouvons donc orienter les choix de manière objective.Les préfets ne sont dans un département que pour deux ou trois ans, au maximum. Jusqu’à maintenant, c’était la technostructure, la technocratie, qui pouvait faire le tri entre les associations. Cela ne me semble pas une bonne vision. N…
Excellent !
Très bien !
Ils ne sont pas les seuls !
C’est vrai !
Eh oui !
Beau plaidoyer !
Très bien !
Au regard de l’importance que revêtent les associations dans notre démocratie, tant pour l’expression des corps intermédiaires que sur le plan de l’action citoyenne, cette proposition de loi paraît opportune. Les associations sont également très présentes dans les territoires et montrent que l’engagement citoyen est toujours très vivant.Le milieu associatif ne représente pas seulement un enjeu financier : l’essentiel est même ailleurs. Aider les associations, c’est faire le choix d’une société d’entraide et valoriser l’engagement et les actions menées pour le maintien du lien social. En un mot…
Au risque de répéter ce que mes collègues ont dit, je rappellerai que cette disposition prévoit que l’exercice en tant qu’adjoint d’un médecin puisse être autorisé dans les zones caractérisées par une offre de soins insuffisante ou par des difficultés dans l’accès aux soins déterminées par arrêté, en cas d’afflux saisonnier ou exceptionnel de population, mais également dans « l’intérêt de la population, lorsqu’une carence ponctuelle est constatée dans l’offre de soins par le conseil départemental ».Cet amendement propose la suppression du mot « ponctuelle » de façon à élargir la possibilité de…
Je partage le point de vue exprimé par mes collègues.
Il vise également à défendre la montagne.Madame la ministre, qu’entendez-vous précisément par « juste représentation » ? Sur quel critère allez-vous vous fonder pour la déterminer : démographique, de superficie ? La ruralité, ce sont 80 % du territoire français et 20 % de la population !
Vraiment ?
Il vise à allonger la liste – je m’en excuse auprès de Mme la rapporteure ! – des missions de l’ANCT, en intégrant l’offre de formations professionnalisantes. L’objectif est d’accroître l’attractivité des territoires ruraux, qui connaissent des difficultés.
Il est défendu.
Si ce n’est pas le cas, elle ne servira à rien !
Effectivement, il n’y a pas d’argent !
Je le maintiens.
Je le sais.
Il ne vous étonnera pas que le député de la Lozère soutienne la notion de ruralité. L’article 1er définit les missions et les priorités de l’ANCT ; j’aurais aimé qu’y figurent les territoires ruraux. Alors que la ville est l’objet de l’attention de l’ANRU et du ministère du même nom, l’on ne parle nulle part de la priorité à accorder aux territoires ruraux.Il me semble que la rapporteure, qui est présidente du groupe d’études sur la ruralité, devrait être sensible à cet amendement.
En Lozère, une préfète nous a ainsi posé quelques problèmes. Les préfets devraient faire des stages en milieu rural : en créant l’Agence nationale de la cohésion des territoires, nous aurions ainsi des fonctionnaires qui connaissent un peu nos territoires.
Vous n’êtes pas en cause, madame la ministre – car nous vous connaissons et apprécions ce que vous faites –, mais nous, députés de la ruralité, sommes inquiets ; car la ruralité, on la perçoit mal dans la proposition de loi. La future agence regroupera l’actuel CGET – qui possède un bureau dédié à l’urbanisme, mais aucun à la ruralité –, l’EPARECA et l’Agence du numérique, et des conventions sont prévues avec le CEREMA, l’ANRU, l’ANAH et l’ADEME. Or, l’ANRU, c’est encore la ville, qui a aussi son ministère. Quel poids votre future agence aura-t-elle par rapport aux administrations centrales, t…
Exactement !