M. Laurent Furst

J’ai la chance d’en être à mon deuxième mandat de parlementaire et, comme je suis intéressé par les questions relatives aux collectivités territoriales, j’ai toujours choisi de suivre les textes sur ce sujet.Lorsque nous avons voté un statut particulier pour Paris, je n’ai pas le souvenir que quiconque ait eu le sentiment que nous mettions en danger l’unicité de la République – pourtant ce statut n’existe que pour Paris. Lorsque nous avons voté un statut particulier pour Lyon, personne n’a dit que nous mettions la République en danger – pour ma part, j’y voyais, au contraire, une expérimentati…

C’est exact !

Regardez donc une carte avant de parler !

C’est vrai !

C’est insupportable !

Donnez-nous le même statut que la Corse !

Notre collègue nous a mal entendus. Le présent débat permet au moins à chacun de s’exprimer clairement. Il y a un projet de loi, et nous avons décidé de prendre position sur ce texte. Il peut y avoir des visions différentes de l’avenir. Les lois évoluent, notre travail le montre, et la vérité du Grand Est n’est pas intangible. Les enfants de Mitterrand auraient dû se souvenir que la décentralisation, c’était d’abord la proximité ! Or quand on crée des collectivités plus grandes que les Pays-Bas, que la Suisse ou que la Belgique, la proximité cède le pas à la technocratie, à la mauvaise dépense…

Faisant suite à la demande du rapporteur, j’accepte de retirer mon amendement no 154.

C’est la Lorraine !

Cela se prononce « velche » et non « ouelche », monsieur le rapporteur !

Le projet de loi vise à renforcer les compétences de la CEA en matière de coopération transfrontalière. Un aspect important de cette coopération est le domaine éducatif. Il convient donc de reconnaître à la Collectivité européenne d’Alsace le pouvoir de coorganiser avec l’administration scolaire les activités éducatives transfrontalières.

Nous aussi !

Tiens ? M. Thiébaut applaudit à cette phrase ?

Vous vous engagez, mais vous ne serez pas éternellement là !

Nous sommes particulièrement honorés de l’intérêt que nos amis mosellans portent à l’Alsace. (Sourires. – M. Raphaël Schellenberger applaudit.)Cependant, je m’interroge : cet amendement ne cacherait-il pas la volonté de recréer le Reichsland d’Alsace-Lorraine, ce qui constituerait pour nous une grande surprise… Je voudrais simplement rappeler de manière extrêmement sérieuse que, selon nous, ce texte, relatif à l’Alsace, est le produit d’un travail, d’un engagement, d’une volonté et d’une détermination. Si nous n’avons pas été entendus sur tout, nous l’avons été en partie. Nous avons également …

Bref, vous aimez la Lorraine…

Vive la Lorraine !

Oh que non !

Cher collègue, vous êtes le seizième député alsacien et le meilleur d’entre nous. (Sourires.) Vive la Bretagne !

Eh oui !

Vive la Lorraine !

Rejoins-nous !

Il était contre le Grand Est !

Je voudrais d’abord vous livrer une réflexion suscitée par nos débats de ce soir. François Hollande a réussi quelque chose d’extraordinaire : que des régions voisines qui adoraient se taquiner gentiment se chamaillent désormais franchement. Les grandes régions devaient unir ; en réalité, la nôtre divise, parce qu’elle rassemble des collectivités qui n’ont rien en commun sinon d’avoir chacune une identité très forte et éminemment respectable.On nous a collés dans le Grand Est sans rien nous demander, alors que nous avons une frontière commune avec la Franche-Comté, bassin économique de première…

C’est l’inverse ! On aimerait la leur donner !

Ce qui est un honneur ! Ce n’est pas donné à tout le monde !

Non !

C’est vrai !

Dommage : il avait si bien commencé…

Ceux de la majorité, sans doute !