M. Jean-Luc Mélenchon

Avec une telle augmentation, quelque chose doit tout de même pouvoir être pris pour le commun des mortels et la satisfaction de la qualité de la vie quotidienne ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe FI.) La solution est là : il faut bloquer les prix, et que l’on ne me dise pas que cela n’est pas possible.Il ne faut surtout pas reporter les hausses après la présidentielle : il faut bloquer les prix de l’énergie, du carburant et de l’alimentation. J’en reste aux questions du chauffage et de l’énergie : peut-on bloquer les prix ? Oui, en vertu de l’article 410-2 du code du commerce : u…

Quelle solution est apportée ? Vous avez fait le choix d’attribuer un chèque énergie exceptionnel de 100 euros à 3,5 millions de ménages et une indemnité inflation de 100 euros pour 38 millions de Français, autant de chiffres extrêmement décoratifs, mais la réalité l’est beaucoup moins : 100 euros ne représentent quasiment rien si l’on tient compte de l’augmentation du prix et, surtout, 3,8 milliards d’euros d’indemnités figurent dans le projet de loi de finances ; or cette somme se répartit ainsi : 600 millions d’euros pour le chèque énergie et 1,2 milliard d’euros pour indemniser les fournis…

…mais ici, il ne se passe rien, alors que le taux de suicide des agriculteurs est supérieur de 30 % à celui des autres professions. Un agriculteur sur cinq vit en dessous du seuil de pauvreté : personne n’arrive à croire une chose pareille, dans un pays – la France – qui peut, grâce à la richesse de sa terre, produire tout ce dont il a besoin.Mon propos liminaire se veut donc un signal d’alerte pour que l’on change enfin de modèle agricole : nous devons nous donner pour objectif la souveraineté alimentaire et réquisitionner toute l’agriculture pour qu’elle produise ce dont les Français ont bes…

Je n’évoquerai que deux dispositions du texte pour expliquer les raisons pour lesquelles nous le rejetterons. Ma première observation concerne l’indemnité prévue pour les agriculteurs, en raison du gel qui a dévasté les productions nationales, il y a quelques mois, non pas que je veuille protester contre cette aide, mais plutôt souligner la situation singulière de l’agriculture.Aujourd’hui même, le Parlement européen vient d’adopter la nouvelle politique agricole commune (PAC) par 452 voix – pas une des nôtres – contre 178 voix – toutes les nôtres. La nouvelle PAC renonce à son caractère de po…

Voilà qui est clair !

Bravo, Mansour !

C’est vrai !

C’est trahir !

Sans blague !

Tout à fait, nous aussi !

C’est ce qui est écrit ! (« Eh oui ! » sur divers bancs.) Certains ont affirmé il y a un instant que nous n’étions plus en état d’urgence sanitaire ; eh bien si, en Martinique et en Guyane !Ma démonstration ne durera pas des heures – on ne me le permettrait pas, d’ailleurs. Au niveau local, les élus de tous bords demandent que l’on desserre la contrainte qui pèse sur eux – depuis mars, en Guyane. Qui, en conscience, décidera de faire appliquer un confinement ou un couvre-feu la nuit de Noël et la nuit du Nouvel An, en Guyane et en Martinique ?En Martinique perdure un rite de Noël aussi vieux q…

Cet article permet notamment de prolonger l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 31 décembre en Martinique et Guyane.

Rappelez-vous l’état d’urgence imaginé pour faire face aux événements de la guerre d’Algérie : censément exceptionnel, il a été instauré et répété, si bien qu’en définitive, estimant qu’on ne saurait vivre constamment dans un régime d’exception, le gouvernement d’alors l’a fait entrer dans le droit commun.Il fut un temps où le Sénat avait obtenu, de la part du Conseil constitutionnel, d’interdire la fouille des coffres de voiture, considérés comme une extension du domaine privé. Vous en souvenez-vous ? J’en doute. Aujourd’hui, quoi de plus banal que de fouiller tout le monde des pieds à la têt…

…puisque, entre-temps, surviendra une formalité administrative appelée élection présidentielle. Mais peut-être avez-vous choisi juillet parce que c’est le mois de Jules César, et que vous voulez vous protéger du fantôme des ides de mars !Ne voyez-vous pas combien, progressivement, tout le monde s’accoutume à voir les situations exceptionnelles et les états d’urgence passer dans la loi la plus ordinaire ? (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes FI et LR.)

…et vous en concluez que c’est une bonne mesure. Pourquoi ? Pourquoi ce délai de sept mois serait-il souhaitable, plutôt que neuf mois ? Pourquoi fixer l’échéance au mois de juillet ? Je me suis demandé ce qui devait se passer en juillet, hormis la fin de la présidence française de l’Union européenne – dont nous ignorons par qui elle sera assurée…

À force d’écouter, je n’ai toujours pas compris. La prorogation proposée n’est pas de neuf mois, comme la fois précédente, mais de sept…

Merci Robespierre !

La Guyane se trouve dans une situation d’urgence depuis mars 2020. Les gens n’en peuvent plus du couvre-feu qui s’impose tous les jours à 19 heures. Les responsables politiques de tous bords disent qu’il n’est pas possible de continuer ainsi. Comme ils n’ont pas réussi à convaincre la population de se faire vacciner massivement – je mets de côté la discussion sur les vaccins – et que la position géographique de la Guyane l’expose au risque créé par la très forte incidence du virus au Brésil et au Suriname, on pense qu’il faudrait y appliquer un régime sévère. Or les responsables locaux estimen…

Cette visite m’a convaincu que la capacité d’évaluation de ce qui est juste, nécessaire et efficace est plus fine sur le terrain, notamment dans ces territoires.

Je soutiens l’idée de territorialisation, dont je n’aurais peut-être pas été convaincu il y a quelques mois avant de me rendre en Guyane.

Ne le faites pas, s’il vous plaît, cela créerait une confusion qui pourrait nuire à ma réputation. (Rires.)

Et puis, il pourrait l’être, qui sait ? (Sourires.)

Eh oui !

Il fait croire à ceux qui le détiennent que, dorénavant, ils peuvent aller et venir, enlever leur masque, discuter, sans avoir rien à craindre, qu’il suffit pour cela de sortir leur téléphone et de montrer un QR code ! Or ce n’est pas vrai.Par conséquent, tout le système du passe sanitaire est vicié de l’intérieur. Ce n’est pas une solution d’avenir pour contrôler et combattre les pandémies. Dès lors, pourquoi vouloir à tout prix le maintenir, s’il n’offre pas les garanties que l’on attend de lui ?Tordre le bras des gens : pourquoi ? Sans passe sanitaire, on ne peut désormais plus rien faire, …

…le vaccin ne l’empêche pas ! Par conséquent, le passe sanitaire est une fausse sécurité.

Ne pas faire ainsi revient à nous mettre inutilement dans une situation absurde qui ne s’observe dans aucune démocratie au monde. Car aucun autre Parlement ne déciderait ainsi de sauter dans le vide en confiant le pouvoir à on ne sait qui, pour on ne sait quelle durée, dans on ne sait quelles conditions. (Applaudissements sur les bancs des groupes FI et GDR. – Mmes Agnès Thill et Martine Wonner applaudissent également.)Dans une situation comme celle-là, nous avons avant tout besoin d’entente et de solidarité : face à une crise sanitaire, les clivages politiques n’ont pas de raison d’être, parc…

Mieux aurait valu – si l’urgence atteignait vraiment un tel niveau – décider de nous revoir au mois d’avril ou de mai, pour décider définitivement en laissant passer l’élection présidentielle.

Cette seule raison suffit pour que nous ne puissions accepter le délai proposé.

Le saut dans le vide est d’autant plus grand qu’en principe, en démocratie, une élection n’est pas une formalité administrative mais est supposée donner des résultats politiques. Nous ne savons pas qui sera majoritaire et qui gouvernera ce pays au mois d’avril prochain, mais nous savons qu’il ou elle aura la possibilité, au sein du Conseil de défense, de décider ce qu’elle ou il veut, concernant les libertés publiques.

Nous voilà entrés pour de bon dans cette société du contrôle permanent dont j’avais dénoncé l’émergence à cette tribune. Pas une seule fois nous n’avons vu prospérer les idées mises sur la table pour tenter d’échapper à l’alternative « un coup t’es confiné, un coup t’es déconfiné » – puisque telle est en effet la menace qui pèse en permanence sur nous lorsque nous refusons les mesures proposées.Ces idées, c’était la suppression immédiate des foyers les plus importants de pandémie, notamment des élevages ultraconcentrés, lieux de reproduction des virus et de leur transmission aux êtres humains …