Il tend à rendre obligatoire l’avis conforme de l’ABF sur les projets de construction d’éoliennes dans un périmètre de 20 kilomètres autour des monuments historiques ou des sites patrimoniaux remarquables – il va un peu au-delà de l’article qu’avait voté le Sénat.Il faut que vous disiez la vérité aux Français. (« Oh ! » sur les bancs du groupe RE.) Le présent projet de loi vise au moins à doubler le nombre d’éoliennes, lesquelles atteignent aujourd’hui près de 200 mètres de haut : vous allez massacrer notre territoire ! Vous prétendez agir pour l’environnement, mais sachez qu’un jour vos petit…
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA (suite) Eh oui !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale En France, si !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Non, c’est faux !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale C’est faux !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Alors écoutez-le mieux !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Pourquoi reconduire les erreurs commises depuis dix ans ? Parce que vous préférez obéir servilement aux intérêts de l’Allemagne, qui a toujours voulu détruire l’avantage compétitif offert par notre électricité bon marché – ce n’est pas moi qui le dis, c’est M. Louis Gallois qui l’affirmait récemment dans la presse –, cette obéissance vous conduisant à refuser d’imiter l’Espagne et le Portugal pour rétablir un prix national de l’électricité. Parce que vous êtes soumis à la commission de Bruxelles et à ces lobbys éoliens gavés d’argent public, qui asphyxient les Français en spéculant sur les pri…
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA C’est du réalisme !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Sur quoi la France serait-elle en retard ? Sur les mauvais bilans énergétique et carbone des éoliennes ? Sur leur coût financier, qui pèse sur les Français à travers les taxes dont ils s’acquittent ? Sur le massacre de nos paysages, de notre patrimoine, de l’économie touristique et des plus beaux sites de France ? Les milliers de nouveaux mâts de plus de 200 mètres de haut que vous projetez d’installer vont défigurer nos campagnes et même nos littoraux – sauf au Touquet, bien sûr, où le projet de parc a été annulé : il ne faudrait pas gêner le Président de la République ! (Sourires sur quelque…
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Vous êtes dans le mur, cette politique est un fiasco, et vous voulez continuer et accélérer. Je ne vous crois pas assez bêtes pour cela. Derrière, il y a des intérêts financiers colossaux (« Oh là là ! » sur les bancs du groupe RE) qui veulent le soutien de votre gouvernement. Je pense vraiment qu’il y a à s’interroger sur les puissances financières qui influencent Bruxelles et sur la volonté de l’Allemagne de tuer notre industrie. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Au mensonge sur l’efficacité énergétique de l’éolien et du solaire s’ajoute celui sur le bilan carbone de ces énergies et sur leur coût financier. Plus on installe d’éoliennes, plus il faut les coupler à des centrales à gaz ou utiliser de vieilles centrales à fioul ou à charbon, pour prendre le relais quand il n’y a pas de vent. Or, quand le nucléaire rejette 4 grammes de carbone par kilowattheures, les centrales à gaz en rejettent 880 grammes et celles à charbon 1 000 grammes.Quant au coût financier, il est bien plus élevé que vous ne le prétendez, car celui que vous avancez ne prend pas en c…
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Ils sont passés du gaz russe au gaz américain ou qatarien, à un prix exorbitant. Et vous voulez faire la même chose en France ? Mais c’est aberrant ! Une fois de plus, vous confondez puissance installée et puissance réelle. Il ne faut pas avoir fait Polytechnique pour comprendre qu’il y a un immense écart entre les deux. C’est délirant !
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Les lobbys, Bruxelles, le Gouvernement et vous tous, vous dissimulez la différence entre puissance installée et puissance délivrée. J’en veux pour preuve les graphiques fournis par RTE – dont j’espère que vous les avez consultés, madame la ministre –, qui montrent qu’en 2021, le nucléaire représentait 44 % de la puissance installée mais fournissait 69 % de l’électricité française, tandis que l’éolien et le solaire représentaient 23 % de la puissance installée, soit 32 gigawatts, mais produisaient tout au plus 10 % de l’électricité française, de manière irrégulière selon les jours.
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA …tant que vous ne remettrez pas en cause le mode de production chinois et que vous continuerez à importer des panneaux solaires de Chine, on ne risque pas de baisser l’empreinte carbone. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)Mais le plus grave n’est pas là. Le plus grave, c’est qu’on a devant nous les résultats de ce que vous voulez faire : en Allemagne ! C’est le chaos énergétique, alors que les Allemands ont fermé des centrales nucléaires, qu’ils ont installé des éoliennes et des panneaux solaires dans le sud. Et de quoi s’aperçoit-on ? Ça ne marche pas, parce qu’encore une fois, qua…
Séance du 05/12/2022· Discussion générale En un quinquennat, vous avez fermé la centrale de Fessenheim, ruiné EDF en l’obligeant à vendre son électricité à prix coûtant à des opérateurs privés spéculatifs et multiplié des projets éoliens et solaires qui ne produisent pas l’électricité attendue, avec pour seuls résultats la pénurie et l’explosion des tarifs.La pénurie actuelle oblige ainsi la France – cela a été dit cent fois – à rouvrir ses centrales à charbon et, pire, à importer de l’électricité hors de prix en provenance de pays présentant de très mauvais bilans carbone. L’explication est simple : les énergies renouvelables sont in…
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Je suis stupéfait de ce que j’entends. Madame Pompili, comme la France représente 0,9 % de la totalité des émissions de gaz à effet de serre,…
Séance du 05/12/2022· Discussion générale La France était reconnue dans le monde entier comme un pays capable de produire une électricité abondante, sûre, régulière, bon marché, souveraine et propre. Elle était le meilleur élève de la classe en matière d’électricité décarbonée – que l’on prenne en considération la production par habitant, la part dans le PIB ou le nombre de kilowattheures produits – et affichait une intensité carbone six à huit fois moins forte que celle de l’Allemagne. Mais, au cours des dix dernières années, vous avez tout cassé.Je ne suis pas le seul à le dire : Rémy Prud’homme, professeur d’économie, écrivait dans…
Séance du 05/12/2022· Discussion générale Très juste !
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA …alors que c’est l’inverse, et vous passez sous silence le désastre qu’elles provoquent – mais nous en reparlerons – pour le patrimoine, le tourisme et le paysage. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Vous devez donc importer du gaz, de sorte que votre argument sur la dépendance énergétique tombe. Vous mentez aux Français, vous tentez de les manipuler en leur faisant croire que les éoliennes résoudront nos problèmes énergétiques,…
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Les chiffres le prouvent : lorsque les éoliennes ne tournent pas, il faut, en complément, des centrales à charbon et au gaz.
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Vous ne voulez pas l’admettre. D’ailleurs, vous ne m’avez pas répondu.Quant à vous, monsieur le rapporteur, vous avez cité un chiffre fallacieux. Vous parlez toujours de la puissance installée, jamais de la puissance délivrée.
Séance du 05/12/2022· Après l’article 1er BA Ces amendements sont en effet très importants. Vos arguments, madame la ministre, monsieur le rapporteur, ne sont pas convaincants. Madame la ministre, vous faites constamment référence à l’ensemble de notre consommation énergétique car, bien entendu, vous ne voulez pas évoquer la question de la production électrique. De fait, votre argument serait valable dans un pays qui produit son électricité avec du charbon, du pétrole et du gaz. Or la France a déjà une production électrique décarbonée !À chaque fois que vous installez une éolienne, vous êtes obligée de prévoir une autre source d’énergie …
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Fin de règne !
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Quelle honte !
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Sept 49.3 !
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Et combien de 49.3 ?
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Quelle intolérance ! Il n’y a qu’à fermer l’hémicycle !
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Et si le Président de la République dissout, très bien ! Les Français arbitreront, et je ne doute pas un instant que, dans les urnes, ils désavoueront massivement Emmanuel Macron en choisissant une autre majorité. Le plus vite sera le mieux.
Séance du 02/12/2022· Discussion et vote Voilà pourquoi, pour ma part, je voterai cette motion de censure. Je suis cohérent : j’estime que plus vite vous partirez, moins les Français souffriront, mieux notre pays se portera.
