Projet de loi de finances pour 2025 · PLF pour 2025
Amendement n° I-3290 (Rect) (rect. 1) Sans sort
M. Jean-Pierre Bataille LIOTet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 19 octobre 2024· Retiré (Retiré après publication)
En clair
Résumé en cours…
Article 32 · alinéa Alinéa 1
Dispositif
I. – À l’alinéa 1, substituer au montant :
« 44 188 897 951 € »,
le montant :
« 44 358 897 951 € ».
II. – En conséquence, à l’alinéa 1, avant la dernière ligne du tableau du même alinéa, insérer la ligne suivante :
Prélèvement sur les recettes de l’État destiné à compenser le financement par les départements de l’extension du « Ségur » dans le secteur sanitaire, social et médicosocial privé à but non lucratif 170 000 000
III. – En conséquence, à la dernière ligne de la seconde colonne du tableau, substituer au montant :
« 44 188 897 951 »
le montant :
« 44 358 897 951 € .
IV. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« IV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. »
Exposé sommaire
Amendement de coordination pour la compensation, aux Départements, du financement de l’extension du « Ségur » dans le secteur sanitaire, social et médico-social privé à but non lucratif. Cette décision vient s’ajouter aux 3 milliards de dépenses décidées unilatéralement par l’État et subies depuis 2022. Afin de permettre aux Départements de mettre en œuvre cette extension du Ségur, cet amendement demande une compensation intégrale par l’État, à hauteur de son coût annuel estimé (170 millions d’euros). L’amendement a été travaillé avec Département de France.
Cosignataires
Joël Bruneau, Michel Castellani, Paul-André Colombani, Yannick Favennec-Bécot, Martine Froger, David Habib, Harold Huwart, Stéphane Lenormand, Max Mathiasin, Laurent Mazaury, Paul Molac, Christophe Naegelen, Laurent Panifous, Nicole Sanquer, Olivier Serva, Stéphane Viry, Estelle Youssouffa, Constance de Pélichy
Scrutin public
Pas encore examiné.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.