ipolitiki
Loi de finances rectificative pour 2022 · Loi de finances rectificative pour 2022

Amendement n° 1036 Sans sort

M. Charles de Courson LIOTet 13 cosignataires· Séance publique· déposé le 22 juillet 2022· Retiré (Retiré après publication)sous-amendement à l'amendement n° 920
En clair
Résumé en cours…
Article 4

Dispositif

I. – À l’alinéa 1, substituer au taux : « 30 % » le taux : « 15 % » II. – En conséquence, à l’alinéa 2, substituer au taux : « 10 % », le taux : « 15 % ». III. – En conséquence, à l’alinéa 3, substituer aux mots :  « à une fraction », les mots : « aux trois quarts ». IV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire

Ce sous-amendement est un repli, l’objectif est d’assurer a minima une compensation de la revalorisation du point d’indice dans la fonction publique territoriale, de la revalorisation du RSA et de la hausse de la facture énergétique, aux collectivités les plus affectées. L’amendement initial proposé par le Rapporteur général ne permet pas, dans sa rédaction actuelle, de répondre aux attentes des élus locaux. Les critères cumulatifs conduisent à ce qu’un nombre très restreint de collectivités soient concernées, seulement 6/7 départements, environ 6000 communes et potentiellement aucune région. C’est très insuffisant et cela ne correspond pas aux réalités locales. Les auteurs de ce sous-amendement entendent donc saisir l’invitation de l’amendement qui propose de retravailler le dispositif lors de la « navette ». Afin d’inclure plus de collectivités dans ce soutien de l’État, le premier critère lié à la baisse de l’épargne brute est assoupli (de 30 %  à 15 %) ; de même que le second critère concernant le ratio de 10 % (épargne brute/ RRF) qui évolue à 15 %. Enfin, la compensation, au lieu d’être limitée à « une fraction » des hausses de dépenses, une disposition incertaine qui expose le législateur à un risque d’inconstitutionnalité pour incompétence négative, il est proposé de porter cette compensation à 3/4 des hausses de dépenses.

Cosignataires

Jean-Félix Acquaviva, Guy Bricout, Michel Castellani, Paul-André Colombani, Béatrice Descamps, Stéphane Lenormand, Max Mathiasin, Paul Molac, Pierre Morel-À-L'Huissier, Christophe Naegelen, Bertrand Pancher, Jean-Luc Warsmann, Estelle Youssouffa

Scrutin public

Pas encore examiné.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.