ipolitiki
Protection des données personnelles · Protection des données personnelles

Amendement n° CL5 Adopté

Mme Paula Forteza EDS· Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République· déposé le 9 avril 2018· sort le 10 avril 2018
En clair
Résumé en cours…
Article 11 · alinéa Alinéa 13

Dispositif

Supprimer les alinéas 13 à 16.

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à supprimer les ajouts opérés par le Sénat en matière d’ open data des décisions de justice, qui auraient pour effet pratique d’en empêcher la mise en œuvre. Il apparaît en effet impossible d’imposer, comme le propose le Sénat, que la diffusion des décisions de justice prévienne tout risque de réidentification des magistrats, des avocats, des parties et de toutes les personnes citées dans les décisions, sauf à effacer des parties entières des décisions avant leur diffusion au public, ce qui les rendrait illisibles et inexploitables. À la suite de la mission qui lui a été confiée par le Gouvernement, M. Cadiet a remis un rapport sur ce sujet dans lequel il rappelle que la prévention absolue de la réidentification est impossible en pratique, car les décisions de justice contiennent de nombreuses données réidentifiantes. La prévention de la réidentification doit donc constituer une obligation de moyens, et non de résultat. Les articles L. 111‑13 du code de l’organisation judiciaire et L. 10 du code de justice administrative prévoient déjà que la diffusion doit être précédée d’une analyse du risque de ré-identification des personnes. La loi pour une République numérique, qui est à l’origine de ces dispositions, a prévu qu’un décret en Conseil d’État précise les modalités selon lesquelles sera assurée la protection des identités des professionnels de la justice. Ce décret est en cours d’élaboration.

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Adopté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.