Société : égalité et citoyenneté · égalité et citoyenneté
Amendement n° 546 Non soutenu
Mme Gilda Hobert RRDPet 10 cosignataires· Séance publique· déposé le 18 novembre 2016· sort le 23 novembre 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 20 · alinéa Alinéa 29
Dispositif
Rédiger ainsi l’alinéa 29 :
« Les processus de désignation des candidats et d’attribution des logements sociaux respectent ces critères de priorité, le cas échéant, dans le délai prévu à l’article L. 441‑2‑3‑1 ».
Exposé sommaire
Les commissions d’attribution des logements sociaux devant respecter les critères de priorité d’accès au logement social définis à l’article L. 441‑1 du CCH, les processus en amont de désignation des candidats et, a fortiori, d’attribution, devraient être soumis aux mêmes règles.
Une simple « prise en compte » pourrait comporter des risques allant jusqu’à autoriser des dérogations contraires à la loi. De fait, la loi perdrait ainsi toute utilité si elle ne s’appliquait qu’en bout de course au moment de la décision de la commission d’attribution.
En outre, la formulation proposée par cet amendement tend à clarifier la situation du « recours DALO » en précisant ses conséquences dans la procédure d’accès aux logements sociaux, et dans laquelle doivent s’inscrire les délais de relogement. Ce qui importe in fine reste en effet que les délais de l’obligation de résultat soient respectés.
Cosignataires
Jean-Noël Carpentier, Stéphane Claireaux, Jeanine Dubié, Olivier Falorni, Joël Giraud, Gilda Hobert, Jean-Pierre Maggi, Dominique Orliac, Stéphane Saint-André, Roger-Gérard Schwartzenberg
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.