ipolitiki
Travail : modernisation du droit du travail · Nouvelles libertés et de nouvelles protections pour les entreprises et les actifs

Amendement n° 2342 Tombé

Mme Eva Sas ECOLOet 11 cosignataires· Séance publique· déposé le 29 avril 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 17 · alinéa Alinéa 8

Dispositif

À l’alinéa 8, substituer aux mots : « le coût prévisionnel de l’expertise tel qu’il ressort, le cas échéant, du devis, l’étendue ou le délai » les mots : « ou l’étendue ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à séparer les temps de contestation en fonction des motifs invoqués et ne pas positionner une contestation à priori sur le coût. L’introduction lors du passage en commission via l’amendement 937 d’une possible voie de contestation sur le coût prévisionnel de la mission d’expertise revient à créer un nouveau motif de contestation en amont de la réalisation de l’expertise, qui à ce stade, n’intéresse que le bien-fondé de la demande d’expertise.

Cosignataires

Laurence Abeille, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Michèle Bonneton, Sergio Coronado, Cécile Duflot, Noël Mamère, Philippe Noguès, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Tombé » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.