ipolitiki

Amendement n° 92 Rejeté

Mme Catherine Vautrin LES-REPet 19 cosignataires· Séance publique· déposé le 18 mars 2016· sort le 22 mars 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 20 · alinéa Alinéa 26

Dispositif

I. – À la fin de la deuxième phrase de l’alinéa 26, supprimer le mot : « administrative ». II. – En conséquence, procéder à la même suppression à l’alinéa 48.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à ne pas accroître la complexité des procédures d’archéologie préventive. Considérant que les collectivités territoriales qui font la demande d’un agrément (ou d’une habilitation) en archéologie préventive mentionné à l’article L. 522‑8 du code du patrimoine sont déjà soumises à un contrôle administratif de l’État prévu par l’article 72 alinéa 6 de la Constitution, l’instauration d’un contrôle administratif confié au ministère de la Culture, à qui il revient de délivrer l’agrément mentionné à l’article L. 522‑8 du code du patrimoine, apparaît comme une mesure susceptible d’introduire une nouvelle complexité administrative. Il n’apparaît donc nullement opportun de prévoir un renforcement du contrôle des collectivités en la matière.

Cosignataires

Élie Aboud, Jean-Pierre Barbier, Nicolas Dhuicq, Christian Estrosi, Georges Fenech, Yves Foulon, Jean-Pierre Gorges, Patrick Hetzel, Dominique Le Mèner, Gilles Lurton, Thierry Mariani, Pierre Morel-À-L'Huissier, Yves Nicolin, Arnaud Robinet, Sophie Rohfritsch, Claudine Schmid, Lionel Tardy, Catherine Vautrin, Laure de La Raudière

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.