Justice : réforme de la prescription en matière pénale · réforme de la prescription en matière pénale
Amendement n° 2 Retiré
M. Bernard Gérard LES-REPet 18 cosignataires· Séance publique· déposé le 3 mars 2016· sort le 10 mars 2016
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 22
Dispositif
À l’alinéa 22, supprimer les mots :
« ou un obstacle de fait insurmontable ».
Exposé sommaire
Cet amendement propose de supprimer la notion d’obstacle de fait insurmontable, introduite dans la proposition de loi afin de prendre en compte la jurisprudence de la Cour de cassation (arrêt du 7 novembre 2014).
Supprimer la notion d’obstacle de fait insurmontable permettra d’éviter tout risque de rupture d’égalité entre les justiciables, susceptible d’être provoquée par des jurisprudences différentes, et d’assurer le droit à un procès équitable.
AÀfaits de viol, dans le cas d’un arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation en date du 18 décembre 2013. La victime, qui avait été frappée d’une amnésie traumatique à la suite d’un viol commis en 1977, avait déposé plainte en 2011 et demandé le bénéfice de la suspension du délai de l’action publique en raison de cette amnésie. La suspension de la prescription a toutefois été refusée par la Chambre criminelle alors même que l’amnésie, constatée par des expertises psychologiques, pouvait recevoir la qualité d’obstacle insurmontable empêchant l’exercice des poursuites pénales.
Cosignataires
Laurence Arribagé, Bernard Brochand, Marc-Philippe Daubresse, Jean-Pierre Decool, Christian Estrosi, Laurent Furst, Sauveur Gandolfi-Scheit, Bernard Gérard, Patrick Hetzel, Thierry Lazaro, Frédéric Lefebvre, Lionnel Luca, Pierre Morel-À-L'Huissier, Josette Pons, Claudine Schmid, Jean-Marie Sermier, Fernand Siré, Éric Straumann
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Retiré » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.