Police et sécurité : lutte contre le hooliganisme · Lutte contre le hooliganisme
Amendement n° 7 Rejeté
Mme Marie-George Buffet GDRet 10 cosignataires· Séance publique· déposé le 1 février 2016· sort le 4 février 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 4
Dispositif
L’article L. 332‑11 du code du sport est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque, à l’issue d’une instance, un tribunal ne condamne pas une personne à cette peine complémentaire, cette personne ne peut, pour les mêmes faits, faire l’objet d’un arrêté pris en application de l’article L. 332‑16 du code du sport. »
Exposé sommaire
A l’heure actuelle, une personne poursuivie au titre de l’article L. 332‑11 du code du sport (interdictions judiciaires de stade) et relaxée par un tribunal peut, pour les mêmes faits, faire l’objet d’une interdiction administrative de stade décidé après la décision du tribunal et en contradiction avec celle-ci (article L. 332‑16 du code du sport). L’autorité administrative peut ainsi revenir de facto une décision de l’autorité judiciaire.
Le respect de la séparation des pouvoirs commande de revenir sur cette incohérence et de ne plus permettre au préfet d’aller à l’encontre d’une décision de justice.
Cosignataires
François Asensi, Alain Bocquet, Marie-George Buffet, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho, Gaby Charroux, André Chassaigne, Marc Dolez, Jacqueline Fraysse, Nicolas Sansu
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.