Culture : modernisation du secteur de la presse · modernisation presse
Amendement n° 24 Rejeté
M. Christian Kert LES-REPet 2 cosignataires· Séance publique· déposé le 12 décembre 2014· sort le 18 décembre 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 14 · alinéa Alinéa 4
Dispositif
I. – À la fin de l’alinéa 4 , supprimer les mots :
« , au sens de l’article 39 bis A du code général des impôts ».
II. – En conséquence, compléter le même alinéa par la phrase suivante :
« Un décret en Conseil d’État détermine la définition de la part d’information politique et générale nécessaire pour bénéficier de ce statut. ».
Exposé sommaire
La seule inscription de la notion d’IPG au sens de l’article 39 bis A du CGI semble insuffisante sachant qu’il existe d’autres définitions de l’IPG (Code des Postes). cette seule référence n’a vocation qu’à servir un dispositif fiscal à venir . Comme tel , il n’a pas sa place dans une loi d’ordre général comme celle de 1986 .
Cela viendrait , en outre , perturber le débat actuellement en cours au sein de la CPPAP (commission paritaire des publications et agences de presse) sur la définition de la notion d’IPG.
De plus la notion d’IPG consacrée par cet article du CGI semble plus large que les autres d’où un impact certain sur le nombre de titres pouvant bénéficier des aides à la presse ....
C’est pourquoi, il est proposé de renvoyer à un décret en Conseil d’État , la part d’IPG nécessaire pour ce statut spécifique d’entreprise.
Cosignataires
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.