ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° 882 Rejeté

M. Daniel Fasquelle LES-REPet 13 cosignataires· Séance publique· déposé le 3 juin 2014· sort le 6 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 9 · alinéa Alinéa 8

Dispositif

Après l’alinéa 8, insérer l’alinéa suivant : « Cette ordonnance peut faire l’objet d’un appel par le condamné, le procureur de la République ou le procureur général dans un délai de dix jours à compter de sa notification, devant le président de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel. Cet appel n’est pas suspensif. ».

Exposé sommaire

Compte tenu de la lourdeur des obligations imposées dans la contrainte pénale (et notamment de la possibilité de fixer un TIG), ceci doit se faire dans la cadre d’une audition du condamné par le Juge d’Application des Peines et l’on se doit d’autoriser une voie de recours au condamné. Le délai de recours est toutefois porté à dix jours au lieu de 24 heures en pareil cas, délai plus conforme au droit commun.

Cosignataires

Damien Abad, Dino Cinieri, Édouard Courtial, Jean-Pierre Decool, Lucien Degauchy, Daniel Fasquelle, Philippe Gosselin, Arlette Grosskost, Sébastien Huyghe, Thierry Lazaro, Dominique Le Mèner, Pierre Morel-À-L'Huissier, Jean-Frédéric Poisson

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.