ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° 797 Adopté

M. Dominique Raimbourg SRCet 1 cosignataire· Séance publique· déposé le 2 juin 2014· sort le 5 juin 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 7

Dispositif

Après l’alinéa 3, insérer un alinéa ainsi rédigé : « a bis ) À la fin du cinquième alinéa, les mots : « les risques de récidive » sont remplacés par les mots : « la commission de nouvelles infractions » ».

Exposé sommaire

Les articles 132‑25 et 132‑26‑1 du code pénal posent le cadre juridique de l’aménagement de peine prononcé ab initio par la juridiction de jugement (semi-liberté, placement à l’extérieur et placement sous surveillance électronique). En l’état actuel du droit, celui-ci peut être accordé au condamné qui justifie « de l’existence d’efforts sérieux de réadaptation sociale résultant de son implication durable dans tout autre projet caractérisé d’insertion ou de réinsertion de nature à prévenir les risques de récidive ». Or, la notion de « prévention de la récidive » apparaît trop restrictive en raison du caractère restrictif et pour le moins artificiel de la notion de récidive légale en matière correctionnelle. C’est pourquoi l’expression « prévenir la commission de nouvelles infractions » est plus adaptée. En effet, ce qu’il convient de prévenir, c’est bien la commission de nouvelles infractions de façon générale, qu’elles constituent une récidive légale au sens strict ou pas.

Cosignataires

Dominique Raimbourg

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Adopté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.