Collectivités territoriales : action publique territoriale et métropoles · Modernisation de l'action publique territoriale et affirmation des métropoles
Amendement n° 176 Non soutenu
M. Jean-Pierre Decool LES-REPet 14 cosignataires· Séance publique· déposé le 6 décembre 2013· sort le 12 décembre 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 36 bis · alinéa Alinéa 20
Dispositif
Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 20.
Exposé sommaire
Tous les citoyens ont le droit à une justice équitable et impartiale. Or, cette rédaction propose tout simplement de contester l’avis de paiement, non pas auprès d’une entité neutre, c’est-à-dire directement auprès du tribunal administratif, mais auprès de l’entité qui a établi l’avis. Cette entité serait donc à la fois juge et partie.
Ce point est d’autant plus important que dans le cas présent, cette entité pourrait être une société privée qui serait en charge de dresser les avis et donc de recevoir également les contestations.
Cosignataires
Édouard Courtial, Jean-Pierre Decool, Daniel Fasquelle, Philippe Gosselin, Jean-Jacques Guillet, Patrick Hetzel, Jean Lassalle, Thierry Lazaro, Dominique Le Mèner, Thierry Mariani, Franck Marlin, Philippe Armand Martin, Sophie Rohfritsch, Paul Salen
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.