ipolitiki
Economie : consommation · consommation

Amendement n° 464 Rejeté

Mme Catherine Vautrin LES-REPet 20 cosignataires· Séance publique· déposé le 5 décembre 2013· sort le 17 décembre 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 67 · alinéa Alinéa 1

Dispositif

I. – À l’alinéa 1, substituer au taux : « 10 % » le taux : « 5 % ». II. – En conséquence, aux alinéas 6 et 11 à 16, procéder à la même substitution.

Exposé sommaire

L’objectif poursuivi par cet article est la sanction de pratiques condamnables. Toutefois, dans sa formulation actuelle, la sanction apparaît, pour nombre d’acteurs, comme disproportionnée et dangereuse pour les entreprises. Le taux de 10 % peut s’avérer confiscatoire et mettre en péril une activité économique,  notamment quand l’amende est prononcée à l’encontre d’une PME. Par ailleurs, l’imprécision dans la définition de la notion de chiffres renforce le caractère disproportionné de cette amende : Quel chiffre d’affaires est retenu : est-celui de l’établissement fautif, de l’entreprise, du groupe, du CA France ou du CA mondial ? Sans rompre avec le caractère dissuasif de l’amende, nous proposons de réduire le taux de sanction à 5 % du CA.

Cosignataires

Damien Abad, Sylvain Berrios, Marcel Bonnot, Jean-Michel Couve, Daniel Fasquelle, Marie-Louise Fort, Philippe Gosselin, Bernard Gérard, Patrick Hetzel, Valérie Lacroute, Véronique Louwagie, Gilles Lurton, Philippe Armand Martin, Yves Nicolin, Bernard Perrut, Arnaud Robinet, Thierry Solère, Lionel Tardy, Catherine Vautrin, Philippe Vitel

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.