Collectivités territoriales : action publique territoriale et métropoles · Modernisation de l'action publique territoriale et affirmation des métropoles
Amendement n° 279 Rejeté
M. Alain Chrétien LES-REPet 15 cosignataires· Séance publique· déposé le 11 juillet 2013· sort le 19 juillet 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 22
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
Pourquoi créer un droit spécial pour deux métropoles seulement – ou trois si les dispositions concernant Paris sont réintroduites ? Pourquoi avoir exclu Lille par exemple, métropole qui, en raison de son poids démographique et sa situation frontalière, aurait pu prétendre elle aussi bénéficier de ces dispositions ?
Ce chapitre institutionnalise ainsi un droit spécial. Pourquoi n’avoir pas seulement proposé des dispositions spécifiques en annexe du présent projet de loi, afin d’adapter, à la marge, les statuts particuliers des trois agglomérations concernées ?
Aussi, cet amendement vise à supprimer ce qui s’apparente à un « objet juridique non identifié », vecteur de désordre territorial institutionnalisé.
Cosignataires
Julien Aubert, Olivier Audibert Troin, Xavier Breton, Alain Chrétien, Édouard Courtial, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Decool, Yves Fromion, Laurent Furst, Hervé Gaymard, Patrick Hetzel, Gilles Lurton, Frédéric Reiss, Paul Salen, Jean-Marie Sermier
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.