Economie : consommation · consommation
Amendement n° 767 Sans sort
En clair
Résumé en cours…
Article 23
Dispositif
L’article L. 712‑4 du code de la propriété intellectuelle est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« La personne qui présente la demande d’enregistrement de la marque doit informer toute collectivité territoriale concernée de l’utilisation de son nom ou de ses signes distinctifs, dans des conditions fixées par décret. ».
Exposé sommaire
La jurisprudence récente intéresse l’utilisation dans une marque ou un nom de domaine, du nom d’une collectivité territoriale. Ces décisions rappellent toutes qu’en principe le nom d’une commune ne constitue pas un signe indisponible dont l’utilisation est exclusivement réservée à la collectivité qui le porte. Ce nom peut donc être utilisé dans le cadre de l’exercice d’une activité commerciale et, par exemple, dans un nom de domaine ou une marque.
Néanmoins, ces décisions soulignent que les conditions d’utilisation du nom de domaine ne doivent pas pour autant porter préjudice à la collectivité ou à ses administrés, ni créer de risque de confusion quant à l’origine de l’activité désignée par le nom en cause. L’article L711‑4 du code de la propriété intellectuelle relatif à l’usage comme marque d’un signe portant atteinte à des droits antérieurs et l’article L722‑2 du même code, relatifs à l’atteinte à l’indication géographique sont explicites pour la protection du nom de la collectivité concernée.
Il est proposé ici de compléter ces dispositions.
Cosignataires
Guillaume Chevrollier, Alain Chrétien, Dino Cinieri, Gilles Lurton, Jean-Marie Sermier, Jean-Pierre Vigier
Scrutin public
Pas encore examiné.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.