ipolitiki
Outre-mer : régulation économique · Régulation économique outre-mer et dispositions relatives à l'outre-mer

Amendement n° 171 Rejeté

Mme Catherine Vautrin LES-REPet 5 cosignataires· Séance publique· déposé le 8 octobre 2012· sort le 10 octobre 2012
En clair
Résumé en cours…
Article 5

Dispositif

Rédiger ainsi cet article : Le code du commerce est ainsi modifié : « I. – Après l’article L. 443‑3 du code de commerce, est inséré un article L. 443‑4 ainsi rédigé : «  Art. L. 443‑4 . – Dans les collectivités relevant de l’article 73 de la Constitution, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon, en cas d’existence d’une position dominante, détenue par une entreprise ou un groupe d’entreprises exploitant un ou plusieurs magasins de commerce de détail, l’Autorité de la concurrence peut procéder aux injonctions et aux sanctions pécuniaires prévues à l’article L. 464‑2, si elle démontre que la position dominante fait obstacle à l’intensité de la concurrence et aux baisses de prix en résultant eu égard aux contraintes particulières de ces territoires découlant notamment de leurs caractéristiques géographiques et économiques. ». » « II.– Après la référence : « L. 420‑2 », la fin de la seconde phrase du premier alinéa du I de l’article L. 464‑2 est ainsi rédigée : « , L. 420-5 et L. 443-4. ». ».

Exposé sommaire

Puisqu’il s’agit de créer une nouvelle pratique prohibée, il est plus judicieux de placer cette nouvelle disposition à cet endroit du code et de renvoyer, pour la sanctionner, au pouvoir que le code en question donne à l’Autorité de la concurrence.

Cosignataires

Daniel Fasquelle, Philippe Houillon, Didier Quentin, Lionel Tardy, Catherine Vautrin

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.