Budget : loi de finances 2017 · PLF 2017
Amendement n° 664 Adopté
M. François Pupponi SERet 2 cosignataires· Séance publique· déposé le 16 décembre 2016· sort le 16 décembre 2016sous-amendement à l'amendement n° 657
En clair
Résumé en cours…
Article 60
Dispositif
Compléter l’alinéa 7 par les mots :
« et était classée, l’année précédente, parmi les deux cent cinquante premières communes classées en application du 1° de l’article L. 2334‑16 ou les trente premières communes classées en application du 2° du même article ; ».
Exposé sommaire
Si le dispositif proposé par le gouvernement propose bien une garantie de sortie pour les communes qui perdraient leur éligibilité à la DPV en 2017, il ne prévoit rien pour les communes entrantes.
Or on constate, d’après les simulations du gouvernement, que pas moins de 7 communes classées au delà de la 250e place à la DSU deviendraient éligibles à la DPV en 2017, la plus mal classée se situant tout de même au 323e rang DSU.
Dans le même temps, des communes comme Sin-le-Noble (41e) ou Lormont (50e) perdraient leur éligibilité, avec une sortie progressive.
Cette situation n’aurait aucun sens au regard de l’esprit qui a présidé à la création de cette dotation. C’est pourquoi le présent sous-amendement propose que l’éligibilité à la DPV ainsi réformée soit limitée aux communes classées l’année précédente parmi les communes ex « DSU cible », c’est à dire parmi les 250 premières communes de 10.000 habitants et plus et les 30 premières communes de 5.000 à 9.999 habitants.
Cosignataires
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Adopté » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.