Budget : loi de finances 2016 · PLF pour 2016
Amendement n° II-1090 Sans sort
Mme Catherine Coutelle SRCet 2 cosignataires· Séance publique· déposé le 7 novembre 2015· Irrecevable
En clair
Résumé en cours…
Article 34
Dispositif
Le 1 de l’article 6 du code général des impôts est ainsi modifié :
1° À la fin du deuxième alinéa, les mots : « de l’époux, précédée de la mention « Monsieur ou Madame » » sont remplacés par les mots : « des époux » ;
2° Après le mot : « noms », la fin de la seconde phrase du dernier alinéa est supprimée.
Exposé sommaire
Le présent amendement propose de supprimer la règle selon laquelle, lors de l’imposition commune à l’impôt sur le revenu des personnes mariées, l’imposition est établie au nom de l’époux précédée de la mention « Monsieur ou Madame ».
En effet, cette disposition ne tient pas compte des règles régissant l’utilisation du nom d’usage entre époux, qui les autorisent à conserver leur nom de naissance. Elle ne correspond d’ailleurs plus à la pratique actuelle qui fait déjà figurer le nom des deux époux sur la déclaration et permet de retenir soit le nom d’usage soit le nom de naissance. En outre, cette rédaction n’est plus adaptée à la situation résultant de la loi n° 2013‑404 du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe.
Corrélativement, la disposition qui prévoit que, pour l’imposition des partenaires liés par un pacte civil de solidarité (PACS), leurs noms figurant sur l’avis d’imposition sont « séparés par le mot : »ou« » serait également supprimée dès lors que cette disposition ne relève pas du domaine de la loi.
Cosignataires
Scrutin public
Pas encore examiné.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.