ipolitiki
Economie : transparence, lutte contre la corruption et modernisation (loi SAPIN2) · Transparence, lutte contre la corruption et modernisation de la vie économique

Amendement n° CL90 Non soutenu

M. Sergio Coronado NIet 9 cosignataires· PO59051· déposé le 16 septembre 2016· sort le 21 septembre 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 6 FC

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante : I. – Le fait d’entraver ou de sanctionner, de quelque façon que ce soit, l’alerte telle que définie à l’article 6A est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. Lorsque l’infraction définie au premier alinéa du présent I est commise en bande organisée et avec violences, ces peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et à 45 000 € d’amende. II. – Lorsque le juge d’instruction est saisi d’une plainte pour diffamation contre un lanceur d’alerte, le montant de l’amende civile qu’il peut prononcer dans les conditions prévues à l’article 177‑2 du code de procédure pénale est porté à 50 000 €.

Exposé sommaire

Le présent amendement a pour but de rétablir les sanctions tant pour l’entrave au droit d’alerte que pour les représailles envers les lanceurs d’alerte - crimes ou délits pour de grandes lois étrangères et en tant que tels sévèrement sanctionnées (jusqu’à 250 000 dollars et dix ans de prison depuis le Sarbanes Oxley Act de 2002, USA ; ou l’UK Bribery Act, 2011). Le montant de 50 000 euros est aligné sur l’amende mentionnée à l’article 6 D, II – en cas de violation de la confidentialité des signalements.

Cosignataires

Laurence Abeille, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Sergio Coronado, Noël Mamère, Philippe Noguès, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.