ipolitiki
Police et sécurité : lutte contre le crime organisé et le terrorisme · lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement

Amendement n° CL140 Non soutenu

M. Pascal Cherki SRCet 1 cosignataire· PO59051· déposé le 12 février 2016· sort le 17 février 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 25

Dispositif

I. - Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « Les interceptions résultant d’une décision du parquet et prévues par le présent article sont susceptibles de recours devant le juge des libertés et de la détention. » II. - En conséquence, à l’alinéa 5, substituer au mot : « deux », le mot : « trois ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à ajouter un paragraphe à l’article 25, qui porte sur le renforcement de l’instruction en matière d’interceptions de communications. Ce paragraphe ouvre la possibilité d’un recours contre la décision d’interception du parquet. En effet, en l’état actuel de sa rédaction, l’article ne précise pas que la décision du procureur de la République est susceptible de recours. Ce recours est pourtant légitime puisqu’en l’état, c’est le représentant de l’accusation qui dispose du pouvoir arbitraire de décider de la suite à donner aux demandes formulées par les parties. Un tel pouvoir sans recours entre les mains du représentant de l’accusation ne paraît pas garantir pleinement le principe du contradictoire et le respect des droits de la défense.

Cosignataires

Pascal Cherki

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.