ipolitiki
Justice : droit à l'information dans le cadre des procédures pénales · Droit à l'information dans le cadre des procédures pénales

Amendement n° CL13 Rejeté

M. Philippe Gosselin LES-REPet 3 cosignataires· PO59051· déposé le 25 avril 2014· sort le 29 avril 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 3 · alinéa Alinéa 16

Dispositif

Supprimer les alinéas 16 et 17.

Exposé sommaire

L’introduction par voie d’amendement du Gouvernement, en séance publique au Sénat, d’une disposition qui prévoit que le recours à la garde à vue de 96 heures n’est plus possible pour le délit d’escroquerie en bande organisée n’est pas acceptable et mérite à tout le moins davantage de réflexion qu’une adoption dans un texte de transposition de directive. Le gouvernement a prétendu faire suite à  la décision n° 2013-679 DC du 4 décembre 2013 sur la loi du 6 décembre 2013 relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière, dans laquelle le CC énonce l’impossibilité, au regard du principe de proportionnalité, de permettre une garde à vue de 96 heures, pour des délits qui ne sont pas susceptibles « de porter atteinte en eux-mêmes à la sécurité, à la dignité ou à la vie des personnes ». Non seulement la décision du Conseil constitutionnel ne vise pas l’escroquerie en bande organisée, mais surtout, ces affaires sont complexes , et  les 96 heures  indispensables pour obtenir, à titre d'exemple, des réquisitions bancaires.

Cosignataires

Guy Geoffroy, Philippe Gosselin, Philippe Goujon

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.