ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL187 Non soutenu

M. Philippe Goujon LES-REPet 7 cosignataires· PO59051· déposé le 27 mars 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 15 · alinéa Alinéa 16

Dispositif

A l’alinéa 16, après les mots : « juge de l’application des peines », insérer les mots : « ainsi que le maire de la commune de résidence de la personne condamnée ainsi que, à Paris, Lyon et Marseille, le maire de l’arrondissement de résidence de celle-ci ».

Exposé sommaire

Cet amendement propose de compléter l’article 15 par des dispositions prévoyant que l’officier de police judiciaire alertera, outre le procureur de la république et le juge de l’application des peines, également le Maire de la commune de résidence du condamné placé sous main de justice qui se serait soustrait aux obligations et interdictions qui lui incombent. Dans les communes de Paris, Lyon et Marseille, il prévoit que le Maire de l’arrondissement de résidence du condamné soit également informé.

Cosignataires

Éric Ciotti, Jean-Pierre Decool, Philippe Gosselin, Philippe Goujon, Bernard Gérard, Jean-François Lamour, Guillaume Larrivé

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.