ipolitiki
Economie : consommation · consommation

Amendement n° CE8 Rejeté

M. Jean-Claude Mathis LES-REPet 1 cosignataire· PO419610· déposé le 7 novembre 2013· sort le 20 novembre 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 17 quater A

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet article prévoit de libéraliser la préparation et la distribution des produits destinés à l’entretien ou l’application des lentilles oculaires de contact alors même qu’elles relèvent du monopole des pharmaciens, et des opticiens pour ce qui relève de la délivrance. Cette libéralisation a été votée sans qu’aucune étude d’impact pour la santé publique ou économique n’ait été réalisée. Cette disposition adoptée au prétexte d’une potentielle diminution du prix, risque au contraire d’induire une augmentation des coûts pour la sécurité sociale dans le cadre de la prise en charge des conséquences sanitaires d’une telle libéralisation. Effectivement, les risques de santé publique liés à l’acquisition d’un tel dispositif médical (de type II b) sans vérification préalable par un professionnel de santé compétent que le produit est adapté aux lentilles portées sont avérés : l’utilisation d’un produit inadapté pouvant au mieux conduire à la simple détérioration des lentilles, au pire à l’absence d’effet désinfectant poursuivi, dont les conséquences peuvent s’avérer très graves. La simple information écrite figurant sur les boites ne suffisant pas à identifier l’éventuelle compatibilité du produit à la lentille. D’autre part, la matério-vigilance risque par cette libéralisation d’être beaucoup plus difficile à observer dès lors que la distribution sera libéralisée. Il apparaît essentiel qu’au motif du principe de précaution ce monopole de préparation et de distribution demeure.

Cosignataires

Jean-Claude Mathis

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

Amendements identiques

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.