ipolitiki
Economie : consommation · consommation

Amendement n° CE266 Rejeté

Mme Catherine Vautrin LES-REPet 3 cosignataires· PO419610· déposé le 15 novembre 2013· sort le 20 novembre 2013
En clair
Résumé en cours…
Article 67 · alinéa Alinéa 1

Dispositif

I. - A l’alinéa 1 er , substituer au taux « 10 % », le taux « 2 % ». II. - En conséquence, procéder à la même substitution aux alinéas 6, 11, 12, 13, 14, 15,et 16.

Exposé sommaire

L’objectif poursuivi par cet article est la sanction de pratiques condamnables. Toutefois, dans sa formulation actuelle, la sanction apparaît, pour nombre d’acteurs, comme disproportionnée et dangereuse pour les entreprises. Le taux de 10 % peut s’avérer confiscatoire et mettre en péril une activité économique,  notamment quand l’amende est prononcée à l’encontre d’une PME. Par ailleurs, l’imprécision dans la définition de la notion de chiffres renforce le caractère disproportionné de cette amende : Quel chiffre d’affaires est retenu : est-celui de l’établissement fautif, de l’entreprise, du groupe, du CA France ou du CA mondial ? Sans rompre avec le caractère dissuasif de l’amende, nous proposons de réduire le taux de sanction à 2 % du CA.

Cosignataires

Damien Abad, Daniel Fasquelle, Catherine Vautrin

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.