M. Antoine Léaument

De même que vous êtes supposé avoir telle ou telle religion en raison de votre nom, de votre couleur de peau ou d’autres signes extérieurs. Cela relève précisément du racisme ou de l’antisémitisme.

Je crois, en outre, que vous n’avez pas bien compris ce qu’est « l’identité de genre supposée » : il s’agit de l’assignation d’un individu à un genre en fonction du regard porté sur lui. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe RN.)

…puisqu’ils sont, eux aussi, contre la question du genre. Les amendements que vous avez déposés sur la proposition de loi concernent uniquement le genre et absolument pas la lutte contre le racisme et l’antisémitisme. C’est bien la preuve que vous n’en avez absolument rien à faire.

J’ai dit tout à l’heure que les islamistes et l’extrême droite étaient les deux faces d’une même pièce. Nous allons examiner dans quelques instants un amendement qu’auraient tout à fait pu signer des islamistes (Protestations sur plusieurs bancs du groupe RN),…

…ceux qui défendent le droit de nos concitoyens à exercer librement leur religion dans le pays qui en garantit la possibilité dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. (Applaudissements sur les bancs LFI-NUPES. – Exclamations sur les bancs des groupes RE et LR. – Protestations sur les bancs du groupe RN.) Nous sommes des humanistes qui défendons le droit de chacun à pouvoir exercer librement sa religion et à ne pas se faire traiter en fonction de sa couleur de peau ou de sa religion. Vous devriez suivre notre exemple, monsieur Habib ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LF…

Ça suffit d’inventer des antisémites qui n’en sont pas et de traiter d’islamo-gauchistes…

De votre côté, vous avez dit au sujet des bombardements à Gaza : ce n’est pas fini, cela va continuer ! Et vous avez incité le gouvernement d’Israël à continuer les bombardements. Vous devriez avoir honte de votre comportement et de ce que vous faites à l’Assemblée nationale !

Car l’islamisme et l’extrême droite sont les deux faces d’une même pièce qui divise le peuple sur la base de la religion.

Vous devriez réécouter ce que nous avons dit : nous avons été les premiers à qualifier les actes du 7 octobre de crimes de guerre et de potentiels crimes contre l’humanité. (M. Meyer Habib s’exclame.)Vous parlez d’islamisme et d’islamo-gauchisme comme jadis l’extrême droite parlait de judéo-bolchévisme au sujet des militants de gauche qui défendaient les juifs contre l’antisémitisme. Aujourd’hui, nous sommes traités d’islamo-gauchistes parce que nous défendons nos compatriotes musulmans contre l’islamophobie dont ils font l’objet.Monsieur Habib, l’islamisme est notre adversaire au même titre q…

Monsieur Meyer Habib, vous avez dit que certaines personnes de l’extrême gauche avaient glorifié les crimes du Hamas. Pas chez nous ! Personne chez nous n’a fait cela. (Protestations sur les bancs du groupe RN. – Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LR.)

Cet amendement vise à inscrire, de manière expérimentale, une mention « infraction à caractère raciste » et une mention « infraction à caractère discriminatoire » sur les documents de dépôts de plainte, de manière à disposer de statistiques utiles sur le sujet. Nous manquons en effet de données. Nous avions proposé plusieurs rapports pour les collecter, mais nous n’avons même pas pu en débattre, ce que nous déplorons. L’une des manières de comprendre les phénomènes et les actes à caractère raciste ou antisémite est de disposer de données à leur sujet. Tel est le sens de cet amendement, qui pro…

Nous soutiendrons également cet amendement. Tout à l’heure, je vous ai dit que l’aggravation de la peine n’avait aucun effet sur les comportements – tel n’est pas le cas de la répression pénale, qui peut en avoir un. Pour ceux qui ne connaissent pas la justice restaurative – tout le monde n’est pas au fait de cette question, qui devrait pourtant faire l’unanimité –, rappelons que c’est un outil qui met en contact des victimes et des personnes qui ont commis des actes répréhensibles, en l’occurrence des actes à caractère raciste ou antisémite. La justice restaurative permet, de manière bien plu…

Normal, il est d’extrême droite !

Bien sûr !

Ben oui !

Le genre, ce n’est pas la sexualité non plus !

Alors il faudrait lutter contre l’antisémitisme mais pas contre l’islamophobie ! Ça commence à bien faire !

Vous n’avez pas écouté ce que je viens de dire !

Nous ne le faisons pas, parce que nous reconnaissons l’unité du genre humain et nous considérons que chacun doit pouvoir exercer sa religion comme il l’entend, comme le garantissent la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Vous (L’orateur s’adresse aux députés du groupe RN), à l’inverse, vous établissez des distinctions entre les Français et les autres.

Notre ADN politique est la lutte contre le racisme et l’antisémitisme parce que nous ne faisons aucune différence au sein de l’humanité ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.)

Il se fonde sur l’article 70, alinéa 3, relatif aux mises en cause personnelles. Jamais, nulle part, nous n’essayons d’obtenir le vote des antisémites ! Notre objectif est de les combattre ! Nous avons même réalisé une affiche indiquant : « Les racistes – ce qui inclut les antisémites – votent, et vous ? » (Protestations sur les bancs du groupe RN), qui est un outil de lutte contre les racistes et les antisémites.

On a le droit de critiquer la colonisation !

Minable !

Je le répète, il faut lutter contre le caractère systémique et structurel du racisme. Si une personne est raciste, c’est parce qu’il y a du racisme dans la société. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Mais un Français raciste condamné ne perd pas sa nationalité, lui. Vous tendez donc à créer une inégalité entre les uns et les autres, alors que vous vous réclamez de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui dispose que « les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit ».

C’est une bonne chose et il est bon que ces infractions donnent lieu à des procès.Au fond, j’affirme que ce que vous êtes en train de faire ne répond aucunement à l’objectif de lutter efficacement contre la commission d’actes racistes ou antisémites et que c’est ce dernier objectif que doivent viser tous les républicains de notre pays.En effet, si vous traitez cette question en bout de course, vous n’empêcherez pas, par exemple, les coups et blessures que peuvent subir certains de nos compatriotes en raison de leur religion. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) J’y insiste : c…

Puisque nous continuons de débattre du durcissement des peines, je souhaite apporter quelques précisions.Je soutiens qu’il ne sert à rien de renforcer les peines pour les rendre dissuasives. Cela ne fonctionne pas : l’ensemble des enquêtes internationales menées sur cette question le prouvent. Cela étant, je n’ai jamais dit qu’une répression pénale des actes à caractère raciste ou antisémite était une mauvaise chose ; bien au contraire.

Oh non !…

Cependant, que provoque le renforcement de la répression pénale ? Rien. Chaque fois, il reste sans effet sur la commission des actes visés. Or notre objectif est bien de lutter contre les actes eux-mêmes, et d’empêcher la commission d’actes à caractère raciste ou antisémite. Dès lors, ce qu’il faut faire, c’est lutter contre le caractère systémique du racisme et de l’antisémitisme ; c’est lutter contre les préjugés qui les sous-tendent ; c’est faire de la formation, dans tous les domaines de la société.En revanche, renforcer la réponse pénale, c’est passer à côté du problème. Ne serait-ce que …