M. Alexis Corbière

…laquelle ne règle pas réellement le problème mais vise, encore une fois, selon votre stratégie habituelle, à diviser les Français. Vous ne cessez d’agir ainsi. D’une certaine manière, monsieur Véran, le style étant l’homme, vous êtes l’archétype de cette façon de faire. Vous ne cessez de polémiquer et de considérer que la faute incombe à ceux qui ne sont pas encore vaccinés. Alors même que le taux de vaccination est particulièrement élevé, ces personnes seraient responsables de la situation difficile de l’hôpital public.Monsieur Véran, lors de votre intervention polémique tout à l’heure, vous…

…ce qui met en danger nos enfants.Deuxièmement, le taux de vaccination extrêmement élevé – je vous fais remarquer au passage qu’il est plus élevé pour les 18-24 ans que pour les plus de 75 ans – devrait vous conduire, non pas à culpabiliser la minorité de nos concitoyens qui ne sont toujours pas vaccinés, mais à créer les conditions d’une politique publique active d’« aller vers », notamment en direction de nos concitoyens les plus âgés, eux qui, objectivement, sont en danger. (Applaudissements sur les bancs du groupe FI.)Cela suppose, il est vrai, de ne pas faire de la politique politicienne…

Mon intervention s’inscrira dans la continuité des propos tenus par les différents orateurs de La France insoumise, non pas pour critiquer systématiquement – comme certains l’ont prétendu – mais pour formuler encore une fois des propositions que vous ne voulez pas entendre.Contrairement à la stratégie du tout-vaccinal que vous mettez en place, nous avons ainsi proposé notamment, comme cela a été dit, que les établissements scolaires soient équipés de capteurs de CO2 et de purificateurs d’air. Ce n’est pas le cas actuellement,…

On s’en souvient !

Eh oui !

Aïe aïe aïe !

Alors pourquoi l’avoir dit ?

Nous persévérons dans notre questionnement à visée pédagogique. Pour le moment, nous n’avons pas obtenu beaucoup de réponses à nos questions, notamment à celles qui ont été posées par Ugo Bernalicis. Quid de l’immunité collective, dont nous a parlé le ministre dans Le Journal du dimanche ? Y aurait-il là quelque chose, si vous partagez l’opinion du ministre, qui serait de l’ordre d’une nouvelle stratégie ? Quoi qu’il en soit, un autre argument doit être mis en avant – lorsqu’il a été avancé tout à l’heure, le ministre n’y a pas réagi : les personnes âgées de plus de 75 ans, qui méritent indisc…

Soyez objective dans votre présidence, madame la présidente !

En réalité, vous ne cherchez pas véritablement à régler les problèmes. Vous êtes engagés dans une action politique qui vise à diviser le pays et à préparer les élections.

Je maintiens ce que je dis ! L’outrance dont vous avez fait preuve tout à l’heure envers nous est là pour masquer vos propres responsabilités.Ce soir, à travers de nombreux amendements, nous comptons insister sur nos positions. Dans le pays, une certaine émotion se fait sentir chez nos concitoyens, notamment vis-à-vis de la politique qui ne convainc pas. Le consentement à l’autorité est généralement le fruit d’une pédagogie, or vous n’en faites nullement preuve. La manière dont vous nous traitez dans certains débats montre votre refus de toute opposition, alors même que la situation est comple…

Il vise à supprimer les alinéas 3 à 40 de l’article 1er. Nous continuons ainsi à plaider en faveur de la suppression du passe vaccinal.Un de nos collègues a fait cet après-midi une intervention pleine d’émotion en évoquant ses problèmes de santé. Nous sommes tous à ses côtés, compte tenu des souffrances qu’il a subies. Toutefois, il est tout de même un peu fort de café, si vous me permettez l’expression, que l’opposition, dont presque aucune proposition n’est adoptée, soit quasiment tenue pour responsable de sa situation. Il ne faut pas exagérer ! (Protestations sur plusieurs bancs du groupe L…

Que fait la police ?

Vous ne l’avez pas eu avec notre collègue !

Je fais ce que je veux ! Je ne baisserai pas d’un ton ! (Vives protestations sur les bancs du groupe LaREM.)

L’orateur précédent s’est conduit comme un grossier personnage, et vous n’avez pas réagi !

L’orateur précédent a été insultant, monsieur le président !

Un expert, ça a du bon !

Voilà qui est très clair, bravo !

Exactement !

C’est vrai !

Ce n’est pas vrai !

Il a raison !

Vous avez fait preuve de beaucoup de dignité, cher collègue !

Ce n’est pas le sujet !

C’est vrai !

Sous l’effet de la crise sanitaire, la santé mentale de nombre de nos concitoyens s’est fortement dégradée. Toutes les catégories sociales sont touchées : les jeunes, bien sûr, mais aussi les actifs et les séniors. Près d’un Français sur cinq est atteint de troubles psychiques, soit 13 millions d’entre nous.Que fait le Gouvernement pour y répondre ? En septembre dernier, lors de la clôture des assises de la santé mentale et de la psychiatrie, le président Macron a promis « un effort massif ». Largement attendue par les professionnels, cette rencontre devait être l’occasion de faire des annonce…

Ce n’est pas digne d’un Premier ministre !

Il aurait dû être présent dans l’hémicycle aujourd’hui, mais nous constatons qu’il n’est pas là – on se demande ce qu’il a de plus important à faire !Bien sûr, nous voterons la motion de rejet préalable présentée par notre collègue Caroline Fiat. À ceux qui s’en étonneraient, je rappelle qu’en tant que parlementaires, nous ne disposons pas d’autres outils que celui consistant à renvoyer ce texte par l’intermédiaire de cette motion, afin d’en rediscuter et de l’améliorer. Donc, de grâce, ne dites pas qu’il s’agit d’une motion incantatoire ; ce n’est pas incantatoire, mais cantatoire même ! Nous…

Je regrette moi aussi l’absence du ministre des solidarités et de la santé. Il aurait dû être ce matin à l’hôpital Bichat mais il n’est pas venu, sans doute parce qu’un comité d’accueil des salariés l’y attendait !