« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Il faut y répondre sur le fond et dans la durée. (« Il faut agir ! » sur les bancs du groupe LR.)En vérité, il faut réécrire le contrat social et civique, définir ensemble les buts que notre nation se fixe en matière d’équité fiscale,…
Mais, au-delà, il faut concevoir des réponses aux manques, aux frustrations, aux raisons profondes de ce mouvement de protestation, qui vient de loin, de très loin, date de plusieurs décennies. (M. Erwan Balanant applaudit.)
Ils veulent d’abord le retour de l’ordre républicain, ne plus jamais revoir les violences ni les scènes de guerre civile, en plein cœur de notre capitale, dans les lieux les plus symboliques de notre histoire. (Applaudissements sur les bancs des groupes MODEM, LaREM et UDI-Agir ainsi que sur quelques bancs des groupes LR et SOC.)Ils mesurent aussi toute la portée de ce mouvement. C’est un mouvement de toutes les fractures. La fracture est sociale : elle touche aux conditions de vie, au revenu du travail, aux salaires, à la fiscalité. C’est aussi une fracture démocratique : une partie important…
Monsieur le Premier ministre, la France est bouleversée, en colère pour certains, profondément inquiète pour tous. Les Français veulent des réponses.
Très bien !
C’est pourquoi nous ne pouvons ni ne devons l’accepter. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes MODEM et LaREM ainsi que sur quelques bancs du groupe UDI-Agir.) Je ne doute pas que le Gouvernement français portera, dans les négociations à venir, ces attentes et ces exigences de notre Parlement. (Applaudissements sur les bancs des groupes MODEM, LaREM et UDI-Agir.)
Il en va ainsi de la politique agricole commune : nous ne pouvons accepter la diminution budgétaire proposée par la Commission européenne. Une politique agricole commune ambitieuse est vitale pour la défense d’une agriculture de qualité et pour garantir la sécurité et la souveraineté alimentaires de l’Europe. De même, la politique de cohésion, qui a favorisé la convergence et le décollage économique de nombreuses régions au bénéfice de toute l’Europe, doit être modernisée, simplifiée et pensée de façon plus fine, au profit des territoires les plus fragiles et les plus vulnérables. La répartiti…
Le nécessaire financement de ces nouvelles priorités ne doit pas se faire au détriment des politiques de l’Union, qui, quoique historiques ou plus anciennes, ne sont pas pour autant dépassées. Ces politiques, vous l’avez tous dit, mes chers collègues, doivent être modernisées, mais en aucun cas sacrifiées.
L’environnement est une autre priorité. L’augmentation du budget consacré à la mise en œuvre des objectifs climatiques est évidemment un progrès mais il convient d’aller plus loin. Sur cette grande question, vitale pour la planète et l’humanité tout entière, la volonté des États membres de fixer un objectif de sortie de l’économie carbonée doit s’exprimer avec plus de force et de détermination.J’en viens à la défense et à la sécurité de l’Europe. Les investissements liés à la sécurité augmentent de 40 % et un fonds européen de la défense, doté de 13 milliards d’euros, verra le jour. Cette déci…
Je veux remercier le rapporteur pour avis, Maurice Leroy, qui a mené pour la deuxième année consécutive – c’est le choix que nous avons fait – un travail exigeant, difficile et approfondi sur cette grande question. Je veux lui dire notre reconnaissance pour son rapport juste, éclairant, et pour ses propositions nombreuses et pertinentes, toutes convergentes d’ailleurs, il est intéressant de le noter, avec les excellents rapports du rapporteur général de la commission des finances – dont je salue également le président – et du rapporteur d’information de la commission des affaires européennes.L…
Les citoyens ont le droit de savoir à quelles dépenses le prélèvement européen consenti par la France est affecté, s’il est utile, s’il est efficace et s’il répond à leurs préoccupations, à leurs inquiétudes et à leurs attentes. C’est comme cela que nous réconcilierons nos concitoyens avec l’idée européenne et, plus encore, avec l’idéal européen.
Chacun d’entre nous a exprimé, avec ses mots et parfois avec ses différences, l’exigence démocratique d’une meilleure lisibilité, d’un effort de simplification et d’une plus grande transparence du budget européen.
Madame la présidente, madame la ministre, monsieur le président de la commission des finances, messieurs les rapporteurs, chers collègues, « je paie quoi ? pour faire quoi ? et qui prend la décision ? » Ces questions de notre collègue Jean-Paul Lecoq résument parfaitement la tonalité des longs échanges que nous avons eus, en commission des affaires étrangères, à propos du prélèvement européen.
Très bien !
...et tourne son regard, beaucoup plus qu’elle ne le fait, vers cette Amérique latine avec laquelle nous avons, de toute évidence, un destin commun. (Applaudissements sur tous les bancs.)
Madame la présidente, madame la ministre, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, je remercie tout d’abord Didier Quentin pour la grande qualité de son rapport.L’accord entre Cuba et l’Union européenne dont nous débattons aujourd’hui est historique. Il l’est d’abord pour Cuba, bien sûr, au moment où les dirigeants issus de la révolution de 1959, dont Raúl Castro, cèdent peu à peu le pas à une génération nouvelle. Ce pays ouvre une page nouvelle de son histoire et s’essaie à une transition économique et sociale, dont le principal défi est d’améliorer les conditions de vie des habitants.Cet…
Très bien !
Madame la présidente, monsieur le secrétaire d’État auprès du ministre de l’Europe et des affaires étrangères, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, le trafic d’armes est un enjeu stratégique et de sécurité majeur. D’après les Nations unies, 40 % à 60 % du commerce des armes légères dans le monde est illicite à un moment ou à un autre, contribuant à l’instabilité et à la violence dans le voisinage de l’Union européenne – je pense à l’Europe orientale et aux Balkans – et en Afrique, mais également au sein même de l’Union, par la fourniture de moyens aux organisations criminelles et aux t…
Très bien !
Très bien !
C’est au Parlement d’en décider !
Très bien !
C’est très bien !
Le rapport Schubert, du nom de Mme Katheline Schubert !
Je répondrai d’un mot à notre collègue. Nous ne voterons pas la motion d’ajournement, donc le renvoi du texte en commission, pour deux raisons.D’abord, le travail en commission a été très substantiel. Le rapporteur a procédé à plus de vingt auditions et la rapporteure pour avis, de son côté, a fait de même. Nous avons eu de très nombreux échanges. Le débat en commission a donc été large et approfondi. Vous n’y avez pas assisté, monsieur Coquerel ; je le comprends, mais sachez que nous y avons consacré le temps nécessaire. Je considère par conséquent que l’assemblée est parfaitement éclairée.En…
Oui ! Avançons !
Il n’a pas tort !
Vous avez de l’amitié pour moi !
C’est vrai !
Et voilà !