Séance du 07/06/2023· Explications de vote
C’est de la caricature !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
C’est de la caricature !
Sur ma demande ! Est-ce que j’ai fait preuve de dogmatisme ?
C’est faux !
Ce n’est pas le sujet !
C’est une question !
Je n’ai pas fait de démagogie !
Regardez les textes que nous proposons sur l’immigration !
Vous refusez le débat.
Je suis intervenue de manière tout à fait dépassionnée et rationnelle, sans élever le ton.
Il s’agit de mises en cause personnelles, pour lesquelles je demande des excuses. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Il se fonde sur les mises en cause personnelles à laquelle se sont livrées deux de nos collègues : Elsa Faucillon a parlé de mensonge en me mettant en cause, tandis que Mme Caroline Fiat a évoqué des « fantasmes xénophobes ».
C’est faux, j’en ai parlé !
Hors sujet !
J’avais fait une proposition similaire en 2021 ! Il n’y avait pas de réforme des retraites en cours !
Ai-je prétendu cela ?
Ce n’est pas ce que nous proposons !
C’est incroyable !
Ce n’est pas ce que j’ai dit !
Tout à fait ! Je le dis dans mon rapport d’information !
Je n’ai pas dit ça !
Et ça se passe comment, dans les autres pays ? Comment font-ils ?
Moi aussi, j’ai échangé avec des scientifiques, lors des auditions que j’ai menées !
Oui, ils l’ont dit hier et encore aujourd’hui ! Prouvez-nous, mes chers collègues, que vous pouvez voter en conscience. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR. – Mme Emmanuelle Ménard applaudit également.)
Ce serait d’autant plus incompréhensible que nous ne demandons que l’alignement de la situation française sur le droit commun européen – ni plus, ni moins ! Beaucoup d’entre vous, dans les couloirs de l’Assemblée, m’ont dit qu’ils y étaient favorables. (Protestations sur divers bancs.)
Comment admettre que le dispositif de maintien des droits permette à un étranger dont le titre de séjour a expiré de disposer d’une couverture Puma pendant les sept mois et demi qui suivent, sans avoir à justifier d’une demande de renouvellement de son titre ?Mes chers collègues, je ne comprendrais pas que cette proposition de loi de bon sens ne soit pas votée, car elle invite d’une part à une transparence que nous réclamons tous, et d’autre part à une redéfinition mesurée, qui est à construire, de la protection santé des personnes en situation irrégulière.
Ensuite, cette proposition de résolution, qui ne cherche pas à supprimer l’AME (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes SOC et Écolo-NUPES) – j’insiste sur ce point –, invite le Gouvernement à la recentrer sur les seuls soins urgents, comme cela se fait dans la quasi-totalité des autres pays de l’Union européenne.Par ailleurs, le texte invite également le Gouvernement à revoir les conditions d’accès à la procédure d’admission au séjour pour soins, à la protection santé des demandeurs d’asile provenant de pays sûrs et au maintien des droits expirés.En effet, comment comprendre qu’un Améric…
En ce qui concerne l’AME, nous ne pouvons accepter de ne pas pouvoir connaître la nationalité des bénéficiaires ni les pathologies soignées, alors que pour les demandeurs d’asile, ces données sont connues.
Il faut avoir le courage d’aborder ces sujets sensibles et complexes de manière dépassionnée, rationnelle et humaine, et cette proposition de résolution veut avant tout rendre les dispositifs de soins à destination des étrangers bien plus transparents.
Mais ne le faisons pas de façon caricaturale.
Cela, personne ne peut le contester. Olivier Véran lui-même, en 2018, avait reconnu l’existence de problèmes avec, je le cite : « certains pays, notamment d’Europe de l’Est ».Tous ces éléments doivent nous forcer à réagir, tant la situation est intenable philosophiquement, socialement et financièrement.