ipolitiki
Confiance dans l'institution judiciaire · Confiance dans l'institution judiciaire

Amendement n° CL494 Retiré

M. Buon Tan LAREMet 2 cosignataires· Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République· déposé le 3 mai 2021· sort le 5 mai 2021
En clair
Résumé en cours…
Article PREMIER · alinéa Alinéa 4

Dispositif

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante : « Par défaut et lorsque le ministère public est partie au litige, le silence gardé par le ministère public vaut accord. »

Exposé sommaire

Cet amendement propose qu’en cas d’enregistrement d’audiences non publiques tel que prévu par l’article 1, l’accord du ministère public soit réputé acquis par défaut si ce dernier est partie au litige.  En effet, si l’enregistrement des audiences publiques ne nécessite pas l’accord des parties, il s’agit en revanche d’une condition à la captation des audiences non publiques. À ce titre, le ministère public sera amené à donner son accord pour l’enregistrement des audiences auxquelles il est partie.  Afin de fluidifier la procédure d’autorisation de captation, mais surtout de renforcer un peu plus encore les exigences de confiance et de transparence en l’institution judiciaire, cet amendement prévoit que le principe du « silence vaut accord » trouve à s’y appliquer. Ainsi, le ministère public devra impérativement manifester son opposition à l’enregistrement de l'audience pour que celui-ci n’ait pas lieu, sans quoi son accord sera réputé acquis.

Cosignataires

Pierre Cabaré, Patrice Perrot

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Retiré » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.