ipolitiki
Loi de programmation de la justice 2018-2022 · Loi de programmation 2019-2022 et de réforme pour la justice

Amendement n° CL1086 Adopté

M. Didier Paris LAREM· Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République· déposé le 8 novembre 2018· sort le 8 novembre 2018sous-amendement à l'amendement n° 754
En clair
Résumé en cours…
Article 35 · alinéa Alinéa 27

Dispositif

I. – Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : « I  bis . – En conséquence, au début de la deuxième phrase de l’alinéa 28, insérer les mots : « Sous réserve des dispositions du troisième alinéa, » » ; II. – En conséquence, à l’alinéa 6, substituer aux mots : « n’a pas la faculté de » les mots « ne peut ». III. – En conséquence, après le mot : « injure » supprimer la fin de l’alinéa 6.

Exposé sommaire

Les précisons apportées par l’amendement paraissent nécessaires, dès lors que les nouvelles dispositions prévoient expressément la possibilité pour le juge d’instruction de poser des questions au mis en examen, et qu’elles ne doivent pas être comprises comme revenant sur la jurisprudence de la Cour de cassation interdisant au juge d’instruction d’apprécier la pertinence ou le bien-fondé de la qualification de diffamation ou d’injure. Le présent sous-amendement procède à des améliorations rédactionnelles et précise que l'interdiction d’instruire sur le fond limite les questions écrites que peut poser le juge.

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Adopté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.