ipolitiki
Culture : liberté, indépendance et pluralisme des médias · Liberté, indépendance et pluralisme des médias

Amendement n° 40 Adopté

Gouvernement —· Séance publique· déposé le 18 juillet 2016· sort le 18 juillet 2016
En clair
Résumé en cours…
Article 1er ter · alinéa Alinéa 10

Dispositif

I. – À l'alinéa 10, substituer aux mots : « d’un délit prévu au titre I er du livre IV du code pénal puni d’au moins dix ans d’emprisonnement ou d’un délit prévu au titre II du même livre IV » les mots : « ou d’un délit prévu au titre I er ou au titre II du livre IV du code pénal ». II. – En conséquence, à l'alinéa 23, substituer aux mots : « d’un délit prévu au titre I er du livre IV du code pénal puni d’au moins dix ans d’emprisonnement ou d’un délit prévu au titre II du même livre IV » les mots : « ou d’un délit prévu au titre I er ou au titre II du livre IV du code pénal ».

Exposé sommaire

Le I de cet amendement ont pour objet de rétablir la rédaction de l’article tel que présenté par amendement en première lecture à l’Assemblée Nationale, en prévoyant que l’encadrement des cas d’atteinte au secret des sources s’applique aussi bien à la prévention qu’à la répression des délits visés. Cette rédaction correspond à l’équilibre souhaité par le gouvernement entre la limitation des cas où il est possible de porter atteinte au secret des sources et les enjeux de sécurité publique qui doivent permettre au magistrat de mener à bien son enquête en vue de la répression des délits les plus sensibles. Comme le gouvernement l’avait proposé en première lecture, le II et le IV rétablissent les conditions de l’intervention du juge s’agissant de la répression des délits visés. C’est lorsque le magistrat apprécie, au regard du but légitime poursuivi, le caractère nécessaire et proportionné des mesures d’enquête portant sur les sources, qu’il doit tenir compte de la nécessité de faire cesser un délit dont la commission est en cours ou d’un risque important que ce délit se reproduise. Le III de cet amendement vise, dans un souci d’équilibre et de cohérence, à fixer à sept ans le seuil d’emprisonnement retenu pour définir la gravité des délits dont la prévention ou la répression est susceptible de justifier une atteinte au secret des sources, qu’il s’agisse de délits contre les personnes ou de délits terroristes, comme dans le texte adopté par la commission, ou de délits prévus par le titre Ier du livre IV du code pénal, pour lesquels le texte de la commission exige un seuil de dix ans. Il est notamment essentiel de retenir un seuil unique de sept ans pour permettre de rechercher une source qui serait à l’origine de délits comme la divulgation de l’identité d’un agent des services de renseignement, du délit d’atteinte au secret de la défense nationale (s’agissant de la révélation du secret par un détenteur) ou du délit de fourniture de fausses informations aux autorités françaises de nature à les induire en erreur et de porter atteinte aux intérêt fondamentaux de la Nation, lorsque les faits sont commis en vue de servir les intérêts d’une puissance, entreprise ou organisation étrangère. Il s’agit là des principaux délits du titre Ier du livre IV du code pénal punis de 7 ans d’emprisonnement : l’extension résultant de l’amendement est donc limitée, mais elle est indispensable, notamment dans le contexte actuel.

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Adopté » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.