Economie : abus de dépendance économique · mieux définir l'abus de dépendance économique
Amendement n° 4 Non soutenu
Mme Catherine Vautrin LES-REPet 1 cosignataire· Séance publique· déposé le 25 avril 2016· sort le 28 avril 2016
En clair
Résumé en cours…
Article unique
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« L’article L. 420‑2 du code de commerce est complété par cinq alinéas ainsi rédigés :
« Une situation de dépendance économique s’apprécie, au sens de l’alinéa précédent, au regard de l’existence simultanée des quatre critères suivants :
« 1° De la part de l’entreprise dominante dans le chiffre d’affaires de l’entreprise cliente ou fournisseur ;
« 2° De la notoriété de la marque ou de l’enseigne de l’entreprise dominante et l’importance de la part de marché considéré ;
« 3° De l’existence ou non de solutions alternatives équivalentes ;
« 4° Des facteurs ayant conduit à la situation de dépendance. »
Exposé sommaire
Le présent amendement vise en premier lieu à compléter la définition de la notion de dépendance économique en reprenant les critères de référence définis par la jurisprudence.
La formalisation des quatre critères cumulatifs retenus par la jurisprudence pour qualifier la dépendance économique doit permettre de répondre à la recommandation de l’Autorité de la Concurrence de mieux définir cette notion pour en garantir son efficacité.
En second lieu, cet amendement vise à rendre plus efficace la lutte contre les abus constatés en rendant opposable la définition de la dépendance économique à l’ensemble des acteurs de la filière.
Cosignataires
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.