ipolitiki · les votes des parlements, loi par loi et élu par élu. Données ouvertes : Assemblée nationale et Sénat (licence ouverte), Parlement européen via HowTheyVote.eu (ODbL).
À propos, sources et méthode The need for an EU strategy to counter Islamist entryism and the influence of the Muslim Brotherhood network Adopté vote intermédiaire · amendement 9 (After recital G) · MAJORITY_OF_VOTES_CAST · document B10-0424/2026
Après le considérant G - Am 9
Auteur de l'amendement : ECR
Texte : amendement 9 (PDF)
Groupes sans lesquels le vote n'aurait pas passé : ECR + ESN ; ECR + GREEN_EFA ; ECR + PFE ; ECR + RENEW ; EPP ; ESN + PFE ; GREEN_EFA + PFE + RENEW ; PFE + RENEW + SD
Par groupe politique Groupe Position Membres Pour Contre Abst. Abs. Répartition EPP European People’s Party Pour 184 141 2 3 38 S&D Progressive Alliance of Socialists and Democrats Contre 135 1 88 0 46 PfE Patriots for Europe Pour 85 67 0 0 18 ECR European Conservatives and Reformists Pour 84 72 0 0 12 Renew Renew Europe Abstention 78 6 11 51 10 Greens/EFA Greens/European Free Alliance Contre 53 2 40 1 10 The Left The Left in the European Parliament Contre 45 0 36 1 8 Non-attached Non-attached Members Pour 28 14 4 3 7 ESN Europe of Sovereign Nations Pour 27 26 0 0 1
Par pays Pays Position Membres Pour Contre Abst. Répartition Germany Pour 96 47 24 8 France Pour 81 37 28 5 Italy Pour 76 32 26 1 Spain Pour 60 25 21 1 Poland Pour 53 40 4 1
Le vote de chaque eurodéputé En orange : vote différent de la majorité de son groupe. « Absent » : n'a pas pris part au vote.
Thèmes : Fundamental freedoms, human rights, democracy in general · Human rights situation in the world · Moral and spiritual leadership, religious figures · Islam · Islamic finance · fight against crime · foreign investment · fundamental rights · human rights · judicial cooperation · organised crime · political Islam · religious fundamentalism · terrorism
Autres votes de la même procédure (95)